StarkWare首席执行官Eli Ben-Sasson在X平台发文，质疑比特币2100万枚固定供应上限的合理性，建议以每年不超过4%的硬性发行规则取而代之。此言一出，比特币社区迅速反弹，捍卫这一贯穿比特币历史的核心货币规则。
私钥丢失如何驱动争论
Ben-Sasson指出，比特币没有密码重置机制。用户丢失私钥后，对应BTC永久锁定在链上，无法花用。据Ledger估算，已有230万至370万枚BTC永久丢失；部分报告将这一数字推高至约400万枚。他认为，随着时间推移，丢失量只会增加，固定上限会让实际可用的比特币越来越少，最终削弱其作为交易媒介的实用性。
他提议将固定上限替换为每年不超过4%的硬性发行率，声称这个数字大致与全球人口增长率匹配，同时仍能在已知货币规则下保持稀缺性。该提案直接挑战比特币社区长期信奉的“丢失即捐赠给其他持有者”的理念——许多支持者认为，丢失的BTC反而通过降低流通量推高了剩余代币的价值。
社区强烈反击：可分割性与不可篡改
大量比特币用户在X上反驳该提案。批评者强调，2100万枚上限是比特币区别于其他加密资产的核心特征，改变它将使BTC变得“更像山寨币”。另有用户指出，比特币可分割为2.1千万亿个聪（satoshis），即使整枚BTC难以获取，极小单位仍足以满足支付需求。
Ben-Sasson回应称，如果私钥持续丢失，聪的供应同样会趋向零，但承认只要通胀率固定且可预测，比特币仍可保持稀缺。这场争论也与Strategy执行主席Michael Saylor的言论有所关联——Saylor曾将燃烧私钥描述为对其他持有者的“按比例贡献”，但他并未明确承诺会亲自执行。
Zcash替代方案浮出水面
Zcash创始人Bryce “Zooko” Wilcox提出了另一种路径。他指向Zcash拟议的网络可持续性机制（Network Sustainability Mechanism），该机制允许用户燃��ZEC，然后逐步将这些币重发为未来区块奖励，同时不突破2100万总供应上限。这一模型与Ben-Sasson提案的关键区别在于：它不提高终身发行量，而是通过内部循环维持矿工激励。
任何对比特币供应上限的修改都面临极高门槛。开发者可以提交代码变更，但节点运营商、矿工、交易所、钱包和用户需要达成广泛共识，网络才会采纳。此前crypto.news报道过，StarkWare已致力于在不分叉Starknet或推出新比特币代币的情况下，将扩容工具引入比特币。而这次争论从扩容领域转向了货币政策——在这个议题上，比特币用户对改变现有供应规则几乎毫无兴趣。