在最新一期吴说播客中，Mysten Labs 联合创始人兼首席产品官 Adeniyi Abiodun 对 Sui 的定位作出更明确表述：这条链的目标不是停留在「高性能 Layer 1」叙事，而是成为全球支付基础设施，以及未来 Agent 经济的底层网络。
这场对话围绕 Sui 的增长逻辑、长期价值、稳定币机会、AI Agent 场景、代币经济模型、生态资源配置和治理边界展开。Adeniyi 的核心判断是，稳定币支付和自动化 Agent 交易，会成为未来链上最重要的需求来源。
Sui 不想只被视为普通公链
主持人 Ehan 提到，过去几年里，Sui 常被市场与 Move、并行执行、对象中心架构和高性能基础设施联系在一起。但在当前市场格局下，Solana 在用户关注、流动性和应用活跃度上仍然占优，以太坊则在资产深度、安全性和机构信任上保持领先。
Adeniyi 回应称，Sui 是一条高性能区块链，其目标是让资金像消息一样自由流动。他提到，团队过去在 Facebook 从事高度分布式并行系统相关工作，当时的愿景就是构建一个全球价值流动层，而 Sui 正是在落实这一目标。
他表示，Sui 与其他区块链的区别不只在于处理交易，还在于具备很强的扩展性，并向开发者提供完整的全栈能力，适合构建面向现实世界、可大规模扩展的应用。
当被问到，如果同一个应用可以同时部署在以太坊二层、Solana 和 Sui 上，为何还要选择 Sui 时，Adeniyi 给出的答案是，Sui 最有机会成为未来全球支付的基础设施。他称，Sui 的扩展能力可以在需求增长时继续维持高性能和可预测的手续费。
他还提到，Walrus、DeepBook 等组件在持续拓展 Sui 的能力，因此 Sui 不只是一个处理层，而是一个不断完善的完整生态。
在他看来，外界对 Sui 最大的误解，是把它视为一条普通 Layer 1。Adeniyi 用一个类比解释这种差异：多数区块链更像 Uber，而 Sui 更像 Google Search。传统区块链在网络拥堵时成本会上升，因为容量相对固定；Sui 采用的是横向扩展架构，没有固定容量上限，可以随着需求增长持续提升处理能力。
TVL 回落之外，团队更看重稳定币与产品建设
Ehan 在对话中提到，Sui 的 TVL 在 2025 年末曾达到约 40 亿美元，之后回落到约 10 亿美元，并询问团队如何看待这种变化。
Adeniyi 认为，这类回落在市场放缓阶段并不罕见，整个行业都出现过类似情况，因此更多属于市场因素。对团队而言，更重要的是持续打造高扩展性的产品。
他给出的一个数据是，自 2025 年 8 月以来，Sui 的稳定币交易量已超过 1 万亿美元。与此同时，团队也在与多家机构和合作伙伴推进落地；DeepBook 的增长速度也很快。他表示，随着市场逐步成熟，Sui 的 TVL 仍有机会重新走高。
稳定币支付被视为当下最有说服力的应用
在 Adeniyi 看来，当前加密行业最具说服力的应用就是稳定币，因为它对全球支付的意义非常直接。相比传统支付系统，稳定币可以提供全天候可用、即时结算和低摩擦体验。
他举例称，RedotPay 已经接入 Sui 和 USDsui。按照他的说法，用户可以在传统支付网络中使用链上资产，甚至支持 Apple Pay 和 Google Pay。
基于这一判断，他认为稳定币以及相关链上支付基础设施，确实有机会成为比传统支付网络更好的下一代支付轨道。
Sui 将下一波需求指向 Agent 经济
谈到加密行业下一波大规模需求会来自哪里时，Adeniyi 的回答是 Agent。
他表示，互联网中的大量流量本身就是自动化产生的，未来链上大部分交易也会由自动化流程驱动，尤其是 Agent 工作流。稳定币在支付中的普及，也会越来越依赖这类需求，因为传统支付体系难以满足高频、低成本和微支付规模的交易场景。
在他看来，Agent 不仅会带来用户需求，也会带来开发者需求。
对于「AI 会不会在真实用户竞争中压过加密」这一问题，Adeniyi 的态度很直接：不会。他反而认为，AI 会成为加密行业最大的用户。原因在于，如果未来大量交互都需要高速、低成本、微支付式的结算，传统支付轨道并不适合，而 Sui 正是为这种新型经济活动准备的。
Sui 在这一方向上的布局，不只包括高吞吐交易能力。Adeniyi 提到，Sui 还通过 Walrus 和 Seal 提供去中心化数据与可编程访问控制，希望让 AI 系统既能处理大规模数据，也能保障数据所有权和可信性。与此同时，团队也在与 Google 推进可编程 Agent 支付相关标准，试图让 Sui 更适合承载 Agent 驱动的链上交互。
区块链在 AI 场景中的价值，被指向可信数据
当被问到，如果 AI Agent 已经可以调用支付 API 或稳定币 API，为何还需要像 Sui 这样的区块链时，Adeniyi 的回答集中在数据可信这一点上。
他表示，当更多资金、决策和执行权被交给 AI 时，就必须确保背后的数据可信。Walrus 的价值在于验证数据来源、证明数据未被篡改，并通过数学方式保证数据可用性，同时不牺牲速度。
按他的说法，Sui 不只是交易层，也提供适用于高吞吐场景的可信数据基础设施。如果未来越来越多工作交给 Agent 完成，那么这种安全性和可验证性会变得更重要。
对于哪些 AI 原生应用真正需要区块链支撑，Adeniyi 认为，重点在于那些对数据真实性、完整性和可追溯性要求极高的场景。区块链适合建立一条可信的数据流转链路，确保数据来源清晰、过程可验证、结果防篡改。
他同时解释了 Walrus 的设计出发点：传统区块链通常因为成本问题不适合直接存储数据，因此团队构建了 Walrus。它支持大规模链上存储，成本接近云服务，但具备更强的韧性、透明性和高可用性。凡是对数据保障要求很高的 AI 应用，他都认为会是区块链最有价值的方向。
AI 已经进入 Sui 内部工程与安全工具流程
在内部工程层面，Adeniyi 表示，AI 已经深度进入 Mysten Labs 的开发流程，覆盖部署、测试、性能基准测试和数据分析等环节。过去很多工作需要专门的数据科学家处理，而现在团队已经做出相关工具，可以直接向 Agent 查询并实时获得结果。
他还提到，团队正在开发面向 DeFi 和智能合约的自动化漏洞检测工具，当前这类需求很强。相关工具不仅服务团队自身，也在帮助其他生态提升安全性。按照他的判断，Agent 工具会越来越多地进入安全和开发工作流。
对于 AI 降低应用开发成本后，生态竞争是否会从品牌和 BD 转向工具、自动化和开发者效率，Adeniyi 表示，这种变化已经在发生。
他称，对 Sui 来说，一个重要优势是稳定币转账免费，因此很多 Agent 工作流，尤其是支付相关场景，更适合在 Sui 上发生。
在生态建设上，他列出三项重点工作：
- 扶持有想法的创业者，帮助其打磨项目并获得资金；
- 支持高信念、差异化的 DeFi 创新；
- 持续投入学术研究，推进可扩展系统和密码学发展。
SUI 的长期价值，被归因于供给机制与网络收益回流
在代币价值逻辑部分，Ehan 询问，SUI 的长期价值捕获主要来自哪里。
Adeniyi 表示，首先是供给机制。按他的说法，Sui 具备通缩属性：链上转账和存储越多，网络承载的数据越多，就会有更多代币退出流通，其中一部分会被永久销毁。SUI 的总供应量固定为 100 亿枚，而由于销毁机制，最终实际流通量可能低于这一数字。
其次，团队希望 Sui 承接大规模稳定币流动。由于在 Sui 上转移资金成本极低，稳定币规模越大，所产生的收益越可能回流网络，并通过回购和质押奖励等方式，对代币价值形成支撑。
对于如何判断增长来自真实使用而非短期投机，Adeniyi 认为，除了价格和 TVL，更应关注质押、Gas、治理和存储这些核心网络指标，因为它们与真实使用更直接相关。
他还点名稳定币应用是关键指标之一，并透露 Sui Dollar 已增长到约 7500 万美元。团队的目标，是把 Sui 上的稳定币流动规模提升到数十亿美元级别。按照他的说法，稳定币收益进入网络后，也会为验证者和整个生态带来更持续的价值支撑。
生态资源分配更看重链上表现
谈到 Layer 1 生态中常见的战略资源分配问题时，Ehan 提到，市场往往难以判断，拿到资源的一方是否真的创造了价值。
Adeniyi 的回应是，团队更看重链上的实际表现，而不是融资规模本身。融资可以讨论，但真正重要的是，项目到底推动了哪些关键指标增长。
从长期看，Sui 重点支持两类团队：一类是核心基础设施团队，另一类是面向整个生态的重要应用团队。只要项目与 Sui 的长期目标一致，并且能够解决真实问题，团队就认为这样的资源投入是有价值的。
他最后补充称，凭借可扩展性优势，Sui 有机会在未来获得更大的市场份额。
Cetus 事件中的治理边界：基金会不能直接冻结地址
在治理部分，Ehan 提到，Cetus 事件成为 Sui 生态一次重要的治理压力测试。攻击发生后，验证者冻结了部分攻击者地址中的资金，并推动资产追回。围绕此事，外界一方面将其视为有效的危机协调，另一方面也担心这暴露了验证者权力过大和干预边界不清的问题。
Adeniyi 回应称，Sui 的治理由 100 多个分布在全球、彼此独立的验证者共同参与，没有任何单一实体或小团体可以控制网络，因此任何协调行动都需要广泛共识。
在他看来，这次能够保住部分资金，说明验证者反应很快，也高度参与网络安全。这不是某个中心化主体单独作出的决定，而是独立验证者协作后的结果，也体现了治理机制在压力场景下的实际运作方式。
对于「什么情况下应该冻结资产」以及「Sui 是否已建立明确的紧急治理框架」的问题，Adeniyi 表示，验证者的权力本质上是围绕什么对生态最有利来进行集体决策，这不是某一个个人或机构可以单独定义的。
他同时强调，无论是 Mysten Labs 还是 Sui Foundation，都不能直接冻结地址或拦截交易，也不会指挥验证者如何行动。相关协调由验证者自行完成，因为他们代表的是用户、投资者和机构等各方利益。
他将这一点归结为权益证明机制的核心：持币者把权益委托给验证者，由验证者按照整体利益作出判断。
全球扩张围绕真实需求展开，终极目标直指传统支付体系
在全球扩张部分，Adeniyi 表示，Sui 是一条全球化公链，目前在亚洲、非洲以及其他主要市场都在持续增长。团队通过 Builder House 等活动与生态建设者保持密切交流，已经在拉各斯、首尔、日本、越南和迈阿密等地举办过活动。
他还举例称，像 Paga 这样的团队，正在基于 Sui 推进稳定币银行账户等业务，这也被他视为 Sui 生态影响力向全球扩展的体现。
当被问到未来一年哪些地区对 Sui 的增长最重要时，Adeniyi 表示，现在还很难提前下结论。对团队来说，关键不是某个固定区域，而是哪里有真实需求，团队就去哪里。
接下来，Sui 会继续围绕稳定币支付、Agent 支付以及更广泛的真实采用寻找增长机会。他表示，自己会重点观察几个指标：Sui 上稳定币的资产规模、实际处理了多少 Agent 支付，以及有多少机构正在接入 Sui。
在他看来，这些指标更能说明 Sui 是否真正进入新的发展阶段。至于 Sui 未来几年的终极目标，Adeniyi 给出的说法是，取代 SWIFT，或者更广义地说，取代传统支付基础设施。他表示，团队认为自己确实有机会做到，而且已经看到相应信号。
吴说在原文中提示，嘉宾发言不代表吴说观点，也不构成任何投资建议；音频转录和翻译由 GPT 完成，可能包含错误。