Superfluid 联合创始人 Francesco Renzi 表示，在 2017 年进入加密领域、并于 2019 年共同创立 Superfluid 之后，他已决定离开自己在该项目中的职务，把个人重心转向私有 AI 基础设施相关方向。
Renzi 在一篇署名文章中写道，自己仍然相信「资金流」是经常性支付的自然演进，但现在更清楚地看到，要改变与金钱相关的根深蒂固行为有多难，尤其是在支付这类基础场景中。
从 Superfluid 退下，但仍看好项目发展
Renzi 表示，他在今年早些时候决定卸下在 Superfluid 的职务，目前由 Miao 接手，并带领团队推出新产品 Superfluid Wallet。按照他的说法，这是一款新钱包，目标是为协调用户的 agent 在链上交互提供更好的使用体验。
他称，自己对团队已经做出的成果感到自豪，也仍然深度投入于 Superfluid 的成功，只是个人注意力正在转向别处。
他为何改变判断
在 Renzi 看来，Superfluid 的资金流机制为一套极其根深蒂固的体系引入了激进的新用户体验。这类变化需要数十年时间，需要大量联盟建设，也可能需要自上而下的推动，而不是依赖加密行业自下而上的反主流文化。
他提到，团队早在 2020 年就看到了早期采用迹象，但市场成熟度仍然不足，会计、税务和安全方面尚未解决的问题，也消耗了项目最初积累的大部分善意。
Renzi 回顾称，在 2017 年至 2021 年间，自己曾非常相信加密技术能够带来根本性的社会变革。这也是他全情投入的重要原因之一。当时他认为，围绕信任、金融准入和透明度的技术创新，会改变大多数人与金钱、投资以及更广泛机构之间的关系。
不过，他现在把问题收窄为一个更直接的判断：加密技术究竟在哪些地方持续证明自己足够好，以至于能取代一种既有的主流行为。就这个问题而言，他给出的答案是，这份清单仍然「短得令人不安」。
对加密行业成果的重新评估
Renzi 认为，加密行业在创造现有金融机构替代方案方面已经取得了惊人的成功，他对这一部分进展印象深刻。他也提到，一些全新的行为已经变得相当普遍，主要体现在新资产发行或新市场创建领域，例如 AMMs 和预测市场。
但在他看来，最清晰的替代案例并不光彩，包括赎金支付、规避制裁，以及他所提到的赌博充值和兑付。至于稳定币，他认为这是一个更具建设性的成功案例，但其作用在很大程度上是强化对美元的获取，而不是创造美元的替代方案。
Renzi 还写道，他曾认为加密行业会成为真正多极世界的顺风力量，帮助人们离开传统金融体系的某些部分，减少某些形式的政府控制，并在早期 Bitcoin 的想象中提供一条摆脱美元依赖的路径。但他表示，与自己此前的希望和预测相反，机构俘获、显示性偏好以及更广泛的地缘政治趋势交织在一起，反而让加密行业重新围绕美国和美元中心化。
把注意力转向 AI 带来的新问题
Renzi 表示，与此同时，另一场更大的社会变化正在别处发生。他写道，创建软件在过去 30 年一直是最赚钱的活动技能之一，但在大约一年的时间里，这项能力几乎已经被自动化。
他还以个人体验说明这种变化的速度：自己与 agent 聊天的时间比与朋友和家人更多，自己的 AI Assistant 代打电话的次数也比自己亲自拨打更多。
在他看来，这些变化带来的社会后果清晰、即时，而且具有颠覆性，也把他推向了一组更广泛的问题：
- 谁能看到我们的数据；
- 谁能更改代表我们行动的软件；
- 谁持有它的密钥；
- 我们能否在不放弃自己的历史、关系以及正常运转能力的情况下离开一个系统。
Renzi 写道，随着软件能力增强，这些问题会变得更紧迫。自 1 月以来，他一直是 OpenClaw 和 Hermes 的活跃用户。在他看来，未来会包含对所有人都显著更加数字化的体验。
但当软件能够读取消息、协调工作并代表个人行动时，一类新的托管与控制问题也会出现。他认为，在加密世界里，人们学会了追问自己是否真正控制着资产；而在 agentic 世界里，人们需要继续追问，自己是否真正控制着那些以自己名义行动的系统。
TEEs 与 CVMs 成为他当前关注的方向
Renzi 表示，最近自己一直在更深入研究可信执行环境和机密虚拟机，也就是 TEEs 和 CVMs。
按照他的介绍，这类技术允许软件在受硬件保护的环境中运行，其设计目标是防止连机器运营者都无法自由检查其中的内存和数据。借助远程证明，这些环境还可以提供关于实际运行软件内容的证据。
不过，他也强调，这些技术并不是魔法。证明机制并不能证明一个应用程序本身是安全的，机密硬件也无法阻止已获授权的软件通过允许的通道泄露信息。
即便如此，Renzi 仍表示，自己越来越相信，TEEs 和 CVMs 是应对即将出现的许多信任问题时，最务实的短期答案。
他想建立怎样的基础设施
Renzi 认为，更重要的一点在于，这些技术提供了一种改变人们对基础设施预期的方式。今天，市场普遍接受「谁运营云，谁就对其中运行的内容拥有最终访问权」这一现实；但在他看来，这种情况不应继续被视为不可避免。
他还提到，当前的软件部署逻辑通常默认部署者总能检查、修复或更新自己部署的软件，而 CVMs 正在挑战这一假设。按照他的描述，CVMs 像智能合约一样，可以被部署为不可变且不透明的系统：一旦开始运行，即便部署者也可能无法检查或修改它们。不同之处在于，这类系统运行在一台完整的 Linux 计算机上。
基于这一判断，Renzi 提出，新的基础设施预期应当是「没有常设明文访问权限的基础设施」。在这种系统中，隐私不再主要依赖运营者的承诺，而更多依赖运营者无法随意跨越的边界。
他还写道，要构建抵御 AI 中心化的「免疫系统」，需要更强的数据主权。无论对企业还是个人，数据都定义并区分了自身，让数据远离「数据吞噬者」正在成为一种基本的自我防卫方式。
这也是他现在希望投入的方向：为那些需要访问个人生活或企业业务中最敏感部分的软件，提供私有、可验证的基础设施。
离开加密，不是否定加密
Renzi 表示，自己并不认为在加密行业度过的时间是一段弯路。相反，这段经历让他学会关注信任边界、对抗性系统，以及控制与隐私的根源。
在他看来，加密行业最艰难的教训之一，是在根本价值观上的妥协会以不那么显眼的方式不断累积。今天看似微小的妥协，未来可能会像癌症一样生长和扩散。
他写道，AI 需要加密行业曾经拥有的那些东西：更具主权、更加私有的系统。关键在于，即便这些系统的运营者并不善意，或者后来不再善意，它们仍然应该有用。
因此，他把这次转向描述为从一种工作表达方式，转向另一种工作表达方式。对他而言，问题已经不再只是「谁拥有一项资产」，而是「谁拥有并控制那台在我们身边思考、记忆和行动的计算机」。
Renzi 最后表示，这正是他目前投入时间的地方，他也对很快公布自己在这一领域的第一款产品感到兴奋。