前字节跳动研究员田柯宇近期因创立世界模型方向 AI 实验室、拿到近 3,000 万美元融资再度受到关注，但围绕其在字节跳动实习期间的争议并未平息。就在他本月接受《elsewhere》专访、回应外界所称「AI 投毒实习生」争议后，一份题为「实习生 A 视角来了」的公开声明又提出了另一套说法，并新增研究诚信方面的指控。
田柯宇在采访中否认长期恶意破坏
根据《elsewhere》10 月 12 日公开的专访内容，田柯宇承认自己当年曾干扰另一名实习生的训练程序，但否认存在持续数月的大规模攻击，也否认曾长期恶意破坏其他研究人员的工作。
他在采访中称，自己之所以介入，是因为对方不合理占用 GPU 资源，甚至会停止其他人的程序，而团队未能有效处理此事。他表示，自己借助 GPT 编写程序，在约 10 天内手动干扰对方实验约 5 次，并称自己从未缺乏 GPU，也没有碰过其他研究人员的实验。
田柯宇还表示，他愿意承担违规责任，但不接受外界将其描述为恶意破坏同事研究的人。他同时称，自己的不当行为没有影响任何其他人的研究与论文，也否认涉及病毒或攻防类技术手段。
公开声明称干扰行为可追溯至 2024 年 3 月
不过，最新公开声明给出的时间线与田柯宇的说法明显不同。声明称，相关干扰行为最早可追溯至 2024 年 3 月，持续到 7 月，其间田柯宇涉嫌持续修改 AI 模型权重、PyTorch 源码以及分布式训练程序，甚至一边参与团队故障排查，一边调整攻击方式。
声明作者称，在 2024 年 3 月，田柯宇涉嫌修改 LlamaGen 项目使用的 T5 模型权重，在其中加入随机噪声，导致模型训练出现异常。声明还称，当时 LlamaGen 只是一个使用不超过 100 张 GPU 的小型研究项目，尚未涉及后续大型视频生成模型的算力竞争，因此这一时间点早于田柯宇此前用来解释行为的 GPU 资源争议。
按照声明说法，研究人员在重新下载 T5 模型权重后，异常情况才得到解决。声明还公开了一段据称来自田柯宇内部 GitLab 提交记录的代码，称该程序会向模型权重加入随机噪声，再恢复原有范数，使被修改的权重在数值规模上看起来正常。
如果这段代码的来源和执行记录最终得到确认，相关情况将与田柯宇此前所称「仅在约 10 天内干扰特定实习生」的说法形成明显冲突。不过，目前这些内容仍主要来自事件另一方的陈述，完整操作记录及代码归属尚未得到独立核实。
声明新增研究诚信指控：称其用 PixArt 冒充 VAR 成果
除长期干扰训练的指控外，这份声明还提出一项新的研究诚信争议。声明称，田柯宇当时负责使用上千张 GPU 训练 VAR Text-to-Image 图像生成模型，并会定期向主管汇报研究进展。
声明称，田柯宇曾将一个声称是 VAR 训练成果的模型部署到内部 Discord，供同事测试图像生成效果。但在其遭调查后，团队重新检查相关模型，发现供测试的系统据称并非他正在训练的 VAR T2I，而是已经开源的 PixArt 模型。
声明进一步指出，田柯宇涉嫌在推理流程中加入一个特殊机制：无论用户输入什么 Prompt，程序都会自动在前面加上「City」一词，再将内容送入 PixArt 生成图片。声明作者认为，这样做可能是为了避免同事直接用相同 Prompt 与开源模型比对，从而发现展示结果的真实来源。
声明还提到，当时研究人员曾注意到，生成图片经常莫名出现城市建筑轮廓，但一直没有找到原因，直到后来检查推理流程，才发现这项疑似修改。按照声明说法，真正的 VAR T2I 训练并未达到田柯宇先前展示的效果，团队事后还需要重新评估进度并继续研发。
这项指控之所以受到关注，与田柯宇当前的创业背景有关。此前报道显示，他已成立一家专注于世界模型的 AI 实验室，在尚未推出公开产品、团队规模约 10 人的情况下，获得五源资本、IDG Capital 等机构近 3,000 万美元投资，投后估值达到 2 亿美元。
创业融资与过往研究经历再被放到聚光灯下
根据此前报道，田柯宇过去曾以第一作者身份获得 NeurIPS 2024 最佳论文奖，研究重点是视觉自回归建模（Visual Autoregressive Modeling，VAR）。如今，他希望将相关技术延伸到能够理解物理世界的 AI 基础模型。
也正因如此，公开声明特别提醒田柯宇当前的合作伙伴与投资人，建议独立核查相关训练记录、模型来源和研究进展，以确认其对过往事件的说明是否与事实一致。
声明列出 5 名研究人员愿意提供证言
这份声明除展示部分技术材料外，还列出 5 名研究人员，称他们愿意就亲身经历提供证言，分别是 Goku 共同第一作者 Shoufa Chen、Chongjian Ge，Goku 项目成员 Ting-Che Lin，LlamaGen 第一作者 Peize Sun，以及同期实习生 Shilong Zhang。
声明称，上述人员确认与自身亲身经历有关的内容属实，并愿意在必要时作证。不过，相关指控目前仍主要来自公开声明一方，外界尚未看到完整、独立核验后的技术结论。
字节跳动已起诉，案件仍在二审
回顾事件经过，字节跳动曾在 2024 年公开证实，有实习生恶意干扰研究项目模型训练，并已将涉事人员辞退。此后，公司对田柯宇提起诉讼，最初索赔金额超过人民币 800 万元。
按照田柯宇在《elsewhere》采访中的说法，法院一审酌定赔偿约 50 万元，字节跳动随后提起上诉，案件目前仍处于二审程序中。
田柯宇在采访中多次表示，他承认自己的行为违纪，也愿意接受赔偿，但认为外界对他的指控中存在大量夸大甚至捏造内容。至于最新公开声明中涉及的长期破坏训练和使用开源模型冒充研究成果等说法，目前仍有待进一步独立核实。
