康涅狄格州 Twitch 主播 Warren Pandiscia 已向美国加州北区联邦法院提起集体诉讼，指控 Twitch 及其母公司 Amazon 在未经授权、也未支付报酬的情况下，使用主播的直播内容训练生成式 AI 模型。
根据输入信息，这份诉状共 37 页。Pandiscia 指称，两家公司复制了数百万条视频内容，用于开发生成式 AI 产品，并称相关做法违反了平台与创作者之间的默示契约，也触及加州不公平竞争法。
诉讼焦点指向 Twitch 与 Amazon 的 AI 训练做法
据 Courthouse News 报道，Pandiscia 是一名拥有 900 多名追踪者的小型主播。诉状称，Amazon 出于商业化 AI 产品的需要，有强烈动力以大规模方式获取训练数据，而不是与创作者协商授权或事先征求许可。
Pandiscia 在诉状中写道：「因为 Amazon AI 产品是商业化的，Amazon 有压倒性的诱因以前所未有的规模取得训练资料。与其协商合法授权或征求许可，被告直接抓取 Twitch 串流与影片，将它们当成支撑 Amazon AI 产品的巨型资料集。」
Twitch 本月新增退出设置，但默认仍为参与
本月 12 日，Twitch 官方账号在 X 发文宣布新增设置，允许用户选择退出频道内容被用于训练 Amazon 的生成式 AI，并在同一天更新服务条款和隐私政策。
根据 FAQ，Amazon 可用于训练的材料包括直播、VOD 回放、剪辑、聊天信息、图片和文字，还包括「未来由 Amazon 开发、用于生成或合成文字、音频、图片或视频的模型」训练。官方给出的示例是，用户语音可被用于改进语音转文字模型，这类改进「不只改善 Twitch 的字幕，也会改善 Amazon 体系内的字幕」。
产品长表态引发争议
引发更大争议的是 Twitch 产品长 Mike Minton 的公开回应。他在 Twitch 官方《Patch Notes》直播节目中，被观众问到「为何 AI 训练选项不是默认关闭」时表示：「如果是自愿加入，没人会选。」
这意味着，用户频道默认会被纳入 AI 训练体系，若不愿参与，需要自行手动退出。
输入内容还提到，退出设置以「频道」为单位。即便某名用户已经退出，只要其出现在仍参与计划的频道中，例如在他人聊天室发言，相关内容仍可能被收集。Pandiscia 因此主张，Twitch 的系统「天生就无法取得所有参与者的同意」，并称平台早在 2024 年就已开始未经许可收集内容。
争议不止于 Twitch，一系列 AI 训练数据诉讼持续出现
围绕 AI 训练数据的法律争议，已不再局限于单一平台。输入信息列举称，今年稍早有 3 名 YouTuber 起诉 Apple，指控其非法抓取受版权保护内容训练模型；OpenAI 与微软也因 ChatGPT 训练数据问题遭遇集体诉讼；CNN 起诉 Perplexity，称其逐字复制 1.7 万篇报道；Reddit 也曾起诉 Anthropic，指其未支付授权费便擅自使用平台内容。
在音乐领域，Sony 起诉 Suno 一案，则把「AI 使用版权歌曲训练是否属于合理使用」这一问题带上法庭。
案件争点落在“默认授权”是否成立
这些案件的共同点，在于平台或 AI 公司主张内容已公开，或认为用户协议已覆盖相关授权；而创作者则认为，自己的作品被当成了无需付费的训练材料。
就本案而言，输入信息指出，真正的核心争议在于「默认授权」的合法性。Twitch 的逻辑是，既然服务条款已经写明，且提供退出选项，就足以构成授权；但 Pandiscia 认为，对缺乏高额法律资源的小型创作者而言，「不主动退出＝默认同意」会实际削弱选择权，而 Amazon 在使用创作者内容训练商业产品的同时，并未分享任何利益，这本身构成不公平竞争。
若法院不认可退出机制，或波及更多平台模式
输入内容称，若法院认定 Twitch 的退出机制不足以构成有效同意，可能直接影响所有采用「默认参与、事后退出」方式收集 AI 训练数据的平台模式，包括社交平台与用户生成内容平台的授权安排。
原文也提到，在不同司法辖区，对 AI 训练数据的监管路径正在出现分化。其列举称，美国主要通过民事诉讼和合理使用判例推进，欧盟依靠著作权指令与透明义务，亚洲则已开始出现刑事化倾向。输入还举例称，中国已经出现员工删除 AI 训练数据后，以「破坏计算机信息系统罪」被起诉的首宗刑事案件。
这起案件目前聚焦于 Twitch 和 Amazon 对直播内容的 AI 训练使用方式，以及平台通过条款更新和退出机制取得授权的边界。