CoinDesk 在最新一期面向财务顾问的周报《Crypto for Advisors》中表示，稳定币市场正从试验阶段转向实际部署。EY-Parthenon 合伙人 Prashant Kher 在文中援引 2026 年区块链支付调查数据称，企业和金融机构对稳定币与代币化存款的采用都在升温，跨境支付仍是最主要的落地入口。
调查：稳定币与代币化存款采用率上升
根据 EY-Parthenon 的 2026 年区块链支付调查，受访对象为 521 名企业和金融机构决策者。结果显示，18% 的企业已经在生产环境中使用稳定币，这一比例是 2025 年调查结果的两倍。代币化存款紧随其后，15% 的企业表示已经采用。
金融机构的推进力度也在加大。69% 的金融机构已经提供稳定币服务，或计划在未来两年内推出相关服务，高于 2025 年的 30%。在银行群体中，49% 已经提供或计划在同一时期内提供代币化存款。
文章指出，区块链支付尚未进入大规模普及阶段，但这份调查显示，市场重点已经从技术测试转向把相关能力接入现有支付流程和财资运营。
跨境 B2B 支付是最常见切入点
在稳定币和代币化存款两类工具中，跨境商业支付仍是最常见的使用场景。调查显示，50% 至 53% 的受访者已经使用，或正在评估将这两类工具用于跨境供应商付款或跨境企业对企业（B2B）收款。
文中称，对多数受访者而言，跨境 B2B 资金流是区块链支付的首要应用场景；而对银行和支付公司来说，出款场景的兴趣更集中。
这些应用直接对应企业在跨境支付中的现实摩擦。56% 的受访者提到处理和结算速度慢，52% 提到外汇成本或点差，48% 提到监管、制裁和合规带来的延迟，36% 提到代理行费用。金融机构则把更快结算和更低成本视为推动稳定币和代币化存款的重要原因。
区块链支付的机会并不只限于资金转移。63% 的金融机构受访者把代币化资产结算列为最常见的增值机会，反映出市场对把基于区块链的货币作为结算机制的兴趣。
市场正在走向多轨并行
文章认为，采用路径已经不再是稳定币和代币化存款之间的二选一。在对区块链支付感兴趣的受访者中，45% 的企业和 53% 的金融机构倾向于同时使用两种轨道。受访者给出的主要原因是灵活性，以及他们预期这两种方式会长期并存，这意味着不同支付需求会对应不同形式的数字货币。
文中将两者的角色作了区分：稳定币覆盖钱包、平台和公有区块链网络，代币化存款则可以把商业银行货币带入可编程环境。对机构来说，选择哪种轨道，取决于具体用例、交易对手、地理范围和流动性需求。
对金融机构和支付服务商而言，机会在于把这种选择过程做成统一体验，让客户能在传统法币支付与区块链支付之间切换，并通过整合后的流程完成操作。
能否规模化，取决于集成与可编程能力
调查显示，企业更希望区块链支付能力以嵌入式方式交付。76% 的受访企业认为，与现有企业资源计划系统、财资管理系统和银行平台的集成“非常重要”或“关键”。另有 74% 希望区块链支付被完整接入现有银行和支付界面，只有 14% 更倾向于单独的数字资产操作界面。
这一偏好给现有服务商带来优势。63% 的企业表示，如果由现有银行或支付服务商提供区块链支付服务，他们更可能采用。不过，文章也指出，金融机构仍需要在可信关系基础上，拿出可行的经济模型、安全执行能力和监管准备。
可编程支付被视为另一项互补机会。54% 的金融机构已经提供，或计划在未来两年内推出可编程支付；75% 认为这至少是中等程度的收入机会。对金融机构来说，可编程支付的优先方向包括流动性和现金管理自动化，占比 51%；条件支付，占比 51%；自动对账，占比 49%；跨境自动化，占比 47%。
文章判断，区块链支付未来更可能出现在用户熟悉的银行和支付产品内部，而不是以独立数字资产界面的形式出现。能够把稳定币、代币化存款和传统支付轨道接入现有工作流，并在其上叠加可编程服务的机构，更有机会主导下一阶段采用。
以上观点署名为 EY-Parthenon 合伙人 Prashant Kher。
专家问答：支付公司、银行联盟与欧元稳定币
在同一期栏目“Ask an Expert”中，Fintech WrapUp 创始人 Sam Boboev 回答了支付公司发行稳定币、欧美银行联盟布局稳定币，以及欧元稳定币前景等问题。
支付公司为何发行自有稳定币
Sam Boboev 表示，支付公司越来越关注发行稳定币，是因为它们看到了从平台资金流中获取更多价值的机会。当前，支付服务商的收入主要来自交易手续费、货币兑换和其他金融服务；如果发行稳定币，在适用监管框架下，还可能从流通代币背后的储备中获得额外收入来源。
他还提到，支付公司发行自有稳定币也有战略意义。若一家支付公司拥有自己的稳定币，就可以把商户结算、跨境出款和客户余额放在同一套基础设施中处理，从而降低对外部结算服务商的依赖，并改善流动性管理。
不过，他强调，分发能力将是关键。与说服企业持有并使用稳定币相比，发行稳定币本身相对直接。他预计，拥有成熟商户网络和较强分发能力的支付公司会更具优势，因为现有客户关系有助于把稳定币转化为实际支付产品。
美国和欧洲的银行联盟为何开发稳定币
对于美国和欧洲银行联盟开发稳定币的原因，Sam Boboev 认为，随着稳定币采用增长，银行越来越担心支付流和客户余额流失。
在欧洲，Qivalis 已联合 15 个国家的 37 家金融机构开发受监管的欧元稳定币。与此同时，另一个由 21 家金融机构组成的全球联盟在 2026 年 9 月宣布，计划于 2027 年上半年推出美元稳定币，欧元发行也是优先事项之一。文中列举的成员包括 Bank of America、Citi、Goldman Sachs 和 Wells Fargo。
他表示，这些计划可能让银行在保留客户资金管理角色的同时，提供全天候结算服务。他认为，最大的机会在机构支付和代币化资产结算领域，因为银行在这些领域已经拥有既有客户关系和支付基础设施。
不过，要与现有稳定币发行方竞争，仍需要足够的流动性和广泛的分发能力。真正的考验在于，这些联盟能否把现有银行关系转化为有意义的交易量。
欧元稳定币能否挑战美元主导地位
谈到欧元计价稳定币，Sam Boboev 指出，这类稳定币目前在市场中的占比仍然很小。根据 Bank of Ireland 的数据，到 2026 年 5 月，全球稳定币流通量中仅有 0.2% 以欧元计价。
他认为，这给希望使用区块链支付、同时又希望把交易和财资余额保留在欧元中的欧洲企业带来问题。使用美元稳定币会引入外汇成本和汇率敞口。
文章提到，欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）已经为欧元稳定币发行方提供监管框架，欧洲银行也在建设支持欧元结算的基础设施。Sam Boboev 认为，最强的机会在欧洲 B2B 支付和企业财资领域。
不过，他也表示，要在全球范围内挑战美元稳定币并不容易。美元流动性和既有分发网络让现有发行方拥有明显优势。更现实的机会，是建立一个服务欧洲企业和金融机构的强势欧元稳定币市场。采用速度将取决于流动性，以及与现有银行系统的集成程度。
文末还提到的其他动态
这篇周报文末还列出几项其他消息。其中包括：摩根大通预测，比特币将成为未来 10 年表现最好的资产；美国货币监理署（OCC）已根据 GENIUS Act 发布首项最终规则，要求加密交易所就现有稳定币奖励计划寻求批准；瑞士金融市场监督管理局（FINMA）已批准该国首只面向零售投资者的比特币基金，允许普通投资者在严格风险披露和托管要求下直接投资比特币。
此外，文末还出现一则题为《Beyond the Risk-Free Rate: Diversified Real World Yield in Productive Stablecoins》的内容提要，称多元化 RWA 稳定币在加密资金利率压缩至约 4% 的情况下，仍可从真实信贷中维持 5%-7% 收益；GENIUS 将把收益转移到链下；相关总潜在市场在 3 年内增长至 40 亿美元。原文仅给出这段提要和“Why it matters:”字样，未展开更多内容。
