三起独立的诉讼已被提交至新西兰奥克兰高等法院，针对bet365、Super Group和Skycity，指控它们向新西兰居民提供非法离岸赌博运营服务。
案件背景与法律动因
根据2026年4月17日法官Ian Gault发布的法院备忘录，这些案件以协调的集体行动方式推进，但尚未正式合并审理。原告已获得临时姓名保密令。诉讼基于多项新西兰成文法提出。
Skycity的诉讼文件点名了Skycity Entertainment Group、Skycity Auckland Holdings Limited以及马耳他注册的Silvereye Entertainment Limited（游戏创新集团子公司，持有马耳他博彩管理局牌照并运营Skycity Online赌场平台）。据Skycity于2026年3月6日对NZX披露，该诉讼旨在“检验由Skycity海外子公司委托Silvereye运营的在线赌博业务的法律合法性”。诉讼同时申请以资助集体诉讼形式进行，覆盖2020年2月至2026年2月期间新西兰玩家的损失。BusinessDesk报道称，集体诉讼期间可能涵盖至少6450万新西兰元的在线收入。Skycity否认责任并声明将积极抗辩。
bet365与Super Group的诉讼细节
针对bet365的诉讼将Hillside (Gaming) ENC、Hillside (Sports)以及bet365 CEO Denise Coates个人列为被告。该公司已正式反对新西兰法院审理此案的管辖权。
针对Super Group的诉讼则将其CEO Neal Menashe个人以及Bayton、DigiMedia、Digamma、GM Gaming、Baytree Alderney和Baytree Interactive等实体列为被告。Super Group旗下运营Betway和Spin品牌，以及直接向新西兰玩家营销的Kiwi's Treasure在线赌场。
立法变革与行业影响
此次法律行动紧随2025年6月《赛马业法2020》修正案之后，该修正案禁止除TAB NZ以外的离岸运营商接受新西兰居民的赛马或体育博彩投注。自2026年5月1日起，《在线赌场赌博法案》预计将把禁令扩展至在线赌场广告，并建立最多15家运营商的许可框架，未获许可的运营商需在2026年12月1日前退出市场。
值得注意的是，bet365、Super Group和Skycity均已公开表示有意申请新西兰牌照。这意味着三家运营商在寻求受监管市场准入的同时，正面临新西兰法院受理的历史责任索赔。bet365的管辖权挑战结果尤其可能影响更广泛的离岸运营商责任问题，并为其他司法管辖区针对马耳他牌照平台提起类似诉讼提供参考。
国际司法趋势
Skycity案件的结构与欧盟法院近日的一项裁决相似，该裁决认定马耳他许可运营商不能依赖其母国授权来挫败来自欧盟成员国玩家的民事赔偿请求——尽管该裁决仅在欧洲法院具有约束力，但对其他地区类似案件提供了先例参考。