2026年4月，新西兰高等法院奥克兰分院正式受理三起针对国际赌博巨头Bet365、Super Group和Skycity Entertainment Group的集体诉讼，指控这些运营商在未获当地许可的情况下，长期向新西兰居民提供在线赌博服务。这是新西兰近年来规模最大的跨境赌博法律行动，标志着该国对离岸赌博监管进入新阶段。
诉讼背景与核心诉求
根据法院文件，三起诉讼由匿名原告代表新西兰玩家提起，并已获得临时姓名保护令。诉讼主要依据新西兰多项成文法，要求运营商返还玩家在特定时间段内的损失。其中，针对Skycity的集体诉讼涵盖2020年2月至2026年2月期间的所有玩家损失，据BusinessDesk报道，仅线上收入部分可能涉及至少6450万新西兰元。Skycity的被告包括母公司Skycity Entertainment Group、子公司Skycity Auckland Holdings以及马耳他持牌平台Silvereye Entertainment（隶属Gaming Innovation Group）。Skycity已于3月6日向新西兰证券交易所披露此事，并表示将积极抗辩。
针对Bet365的诉讼则将Hillside (Gaming) ENC、Hillside (Sports)以及Bet365 CEO Denise Coates列为被告。Bet365已正式反对新西兰法院的管辖权，试图将案件转移至英国或马耳他审理。而针对Super Group（旗下拥有Betway和Spin品牌）的诉讼，除了公司实体外，还将CEO Neal Menashe个人列为被告，涉及Bayton、DigiMedia、Digamma、GM Gaming、Baytree Alderney和Baytree Interactive等关联实体。Super Group运营的Kiwi's Treasure在线赌场直接面向新西兰玩家营销。
法律环境剧变与管辖权争议
此次诉讼紧随新西兰赌博法律改革。2025年6月，新西兰修订《赛马业法案2020》，规定除TAB NZ外，任何离岸运营商不得接受新西兰居民的赛马或体育博彩投注。2026年5月1日生效的《在线赌场赌博法案》进一步禁止在线赌场广告，并建立最多15个运营商的许可框架，未获许可的运营商需在12月1日前退出市场。值得注意的是，Bet365、Super Group和Skycity均已公开表示有意申请新西兰牌照，这意味着它们将同时面临历史责任诉讼和未来市场监管的双重压力。
Bet365的管辖权挑战尤为关键。如果新西兰法院最终裁定拥有管辖权，将可能为其他国家处理类似案件提供先例。此前，欧盟法院在2026年4月裁定，马耳他许可的运营商不能仅凭母国授权即免除在禁止该活动的欧盟成员国中面临的民事赔偿诉讼。该裁决虽仅约束欧洲法院，但为新西兰等非欧盟国家针对马耳他持牌平台的索赔提供了结构性参考。
市场影响与行业展望
三起诉讼的协调推进（尚未正式合并）标志着新西兰司法系统对离岸赌博的零容忍态度。分析人士指出，如果原告胜诉，不仅将迫使这些巨头支付巨额赔偿，还可能引发全球范围内的类似集体诉讼浪潮。特别是对于持有马耳他牌照的运营商，其长期以来依赖的“许可避风港”策略正面临严峻挑战。与此同时，新西兰即将开放的牌照拍卖预计将吸引大量合规运营商，但历史责任问题可能成为申请者的“隐形门槛”。