外捕研究（Web3Caff Research）研究员 ShirleyLi 在这份上篇研报中，将以太坊置于近十二年的发展脉络中考察：自 2014 年 Vitalik Buterin 及其团队在国际会议上向全球用户推广以太坊以来，这一网络已从小众实验成长为 Web3 世界中最具影响力的底层平台之一。随着生态规模扩大，以太坊既要维持网络稳定，又要持续给出新的技术方向，维稳与求变始终交织。
从早期规划看，2014 至 2016 年间，以太坊形成 Frontier、Homestead、Metropolis、Serenity 四个阶段。前三者通常被视为以太坊 1.0，重点在基础功能与稳定性；Serenity 则代表长期演进目标，核心是通过共识机制与底层架构重构，提升可扩展性与性能。2020 年，以太坊明确向 PoS 转型并引入分片逻辑；2022 年又确立以 Rollup 为核心的扩容路径，执行层扩展至二层网络，主链定位转向安全性与数据可用性。2026 年 2 月，以太坊基金会发布面向未来十年的 Strawmap 路线图草案，进一步细化共识层、数据层、执行层等方向。
基金会治理重组与资源分配转向
研报回顾了作者在 2024 年底《以太坊的未来之路：发展伴随争议，生态巨头能否抵御潜在危机？》中讨论的问题。到 2025 年初，在整体市场环境回暖、新叙事不断涌现的背景下，以太坊发展节奏相对缓慢，社区中出现对基金会及核心开发者推进效率、市场沟通、生态扩展的批评。外界还曾讨论部分项目迎合 Vitalik Buterin 技术偏好或基金会资助方向，以及基金会和 Vitalik Buterin 抛售行为带来的市场疑虑；相关成员曾表示资金主要用于生态发展与项目资助。
作为回应，以太坊基金会在 2025 年进行了系列调整。2 月，自 2018 年担任执行董事的 Aya Miyaguchi 转任新设立的 President 职位，工作重心转向对外合作、机构关系与文化传播；Nethermind 创始人 Tomasz Stańczak 与 Hsiao-Wei Wang 接任联合执行董事。新架构下，基金会精简组织，裁掉 19 名员工，并将战略重心从 Layer2 调回 Layer1，同时加强对外沟通和透明度。
2025 年 6 月，基金会将内部研发部门 Protocol Research & Development 简化为 Protocol，短期目标聚焦三项：扩展 L1 性能、扩展 Blobs、改善使用者体验。2026 年 2 月，Tomasz Stańczak 宣布卸任联合执行董事，由 Bastian Aue 与 Hsiao-Wei Wang 接任。他任内推动了隐私保护、量子计算安全、AI 与以太坊结合等探索，离任后将更多精力投入 AI 与区块链融合相关产品和基础设施建设。最新内部组织架构显示，董事会成员包括 Vitalik Buterin、Aya Miyaguchi、Patrick Storchenegger、Hsiao-Wei Wang，负责治理与战略方向，执行与运营由管理层及职能团队承担。
资源分配也发生调整。2025 年 8 月，基金会暂停自 2018 年运行的开放式资助计划，并于 11 月重启新的 Ecosystem Support Program（ESP）。资金分配从被动受理申请转向主动引导，首批资助覆盖密码学、隐私、应用层、安全、社区增长等领域。同时，基金会决定将年度资金支出比例从约 15% 降至 5%，以降低 ETH 储备消耗速度。今年 5 月，研究员 Carl Beek 与 Julian Ma 相继离职，前研究员 Dankrad Feist 公开称生态需要建立一个与以太坊经济利益更加一致的新组织以“拯救”以太坊；Vitalik Buterin 与以太坊联创 Joe Lubin 回应称，争议本质是长期技术建设与当前商业化进程之间的磨合。
PoS 质押结构、DVT 与 Blob 扩容
以太坊转向 PoS 后摆脱高能耗共识，但 32 ETH 质押门槛也抬高了验证者进入门槛，并带来验证权集中化风险。Vitalik Buterin 曾提出，可通过提高区块最终确认所需参与比例，例如从当前约 2/3 阈值签名提升至 75% 甚至更高，来增强网络安全性。2025 年 5 月主网激活 Pectra 升级，其中 EIP-7251 将验证者最大有效余额上限从 32 ETH 提至 2048 ETH；32 ETH 仍是最低质押门槛，该提案让大额质押者无需拆分多个验证者节点，从而降低共识通信与协调开销。EIP-7002 则引入执行层触发提款，优化质押者退出和资产控制流程。
基金会还探索将分布式验证者技术 DVT 用于质押结构优化。DVT 通过把单一验证者私钥和签名能力拆分至多个节点协作完成，降低单点故障风险，也减轻对单个节点持续在线能力与运维水平的要求。多节点协作会增加系统复杂度，因此基金会尝试 DVT-lite 等轻量化方案。以太坊基金会 2026 年 3 月披露，通过相关机制参与质押的 ETH 达到 7.2 万枚。
数据可用性方面，Dencun 升级中的 EIP-4844 引入 Blob 低成本临时数据空间，Layer2 可将批量交易数据提交至 Blob。原设计下，每个区块目标 Blob 数量为 3 个，上限为 6 个，并通过浮动费率调节使用。随着 Layer2 需求增长，实际使用量逐渐逼近甚至频繁达到目标值，触发费率上调。Pectra 升级纳入 EIP-7691，将目标 Blob 数量从 3 个提升到 6 个，上限提升至 9 个；EIP-7623 则通过提高 Calldata 使用成本，引导 Layer2 更多使用 Blob。
2025 年 12 月 Fusaka 升级推进后，以太坊在数据可用性层面继续引入关键机制。从长期路径看，Blob 是从执行分片转向数据分片过程中的过渡实现。以太坊早期 Sharding 方案试图通过多个子链并行处理交易与数据，但执行层分片面临工程复杂度与安全挑战；随后路线转向优先扩展数据可用性。PeerDAS 引入的数据可用性抽样机制进一步优化 Blob 数据验证。2025 年 12 月 11 日，以太坊基金会发文称，每个区块的 Blob 容量已提升至 15。
Rollup 从扩容伙伴走向协同平台
Rollup 数量持续增加，正在改变其与主网的结构关系。Rollup 将交易执行迁移至 Layer2，降低主网执行负载；但使用者支付的交易费用更多流向 Layer2，主网主要承担数据发布与结算职能，这影响了主网费用结构与验证者收益。不同 Rollup 在架构和生态上相对独立，形成多个并行子生态，跨 Rollup 交互复杂度随之上升。LayerZero、Hyperlane 等互操作协议尝试标准化消息传递；Astria、Espresso 等共享排序器从交易排序层提供统一服务，但这类第三方基础设施路径引入额外信任假设，也会影响 Layer1 的 MEV 分配结构。
各 Rollup 技术栈也在建立自身生态。Arbitrum 基于 Nitro / Orbit 推动 Orbit chains，Plume Network、ApeChain 属于相关实践；zkSync 通过 Elastic Chain 支持多链扩展，Abstract、ZERO Network 是代表项目；Optimism 围绕 OP Stack 构建 Superchain，成员包括 OP Mainnet、Base、BOB、Soneium。今年 2 月中下旬，Base 团队宣布将逐步从 Optimism 的 OP Stack 架构体系中脱离，转向自行维护的 Base Stack。由于 Base 原本使用 OP Stack，这一过程更接近开源框架基础上的定制化扩展，Base 官方也称将继续与 Optimism 生态协作并遵循开源规范。
基金会已成立隶属于 Protocol 框架的 Platform Team，连接协议研发与生态发展，重新梳理主网与 Layer2 关系。今年 3 月 23 日，基金会系统阐述 Layer1 与 Layer2 角色演变：Layer2 的核心定位不再仅限扩容，还包括隐私保护、低延迟、特定场景合规适配等差异化需求，并通过自身繁荣为主网创造价值；主网则承担多链生态核心结算层和流动性层角色。推进路径包括增强 Rollup 与主网关联，以及探索 Native Rollup。
在基金会资助下，Gnosis 联合创始人 Friederike Ernst 与 Zisk 创始人 Jordi Baylina 宣布 Ethereum Economic Zone（EEZ）计划，尝试构建 L1<>L2 框架，将 Rollup 与主网、Rollup 与 Rollup 的跨链交互纳入统一执行框架。Native Rollup 概念验证原型则来自 EIP-8079，其思路是将以太坊状态转换函数作为开放接口供 Rollup 调用，Rollup 可把待执行交易提交至主网，由主网按统一规则完成状态计算，减少对独立欺诈证明或零知识证明系统的依赖。
ePBS、Glamsterdam 与更快确认
PoS 机制下，区块提议者可通过调整交易顺序提取 MEV。为分散单一验证者对排序和价值提取的控制，以太坊提出提议者—构建者分离（PBS）：构建者负责收集、排序、打包候选区块，提议者负责选择并提交。实践中，PBS 主要通过 MEV-Boost 等链下中间件实现，需要中继器 Relay 传递信息。Glamsterdam 升级将围绕职责分工重构，包括引入并行处理能力、重新划分创建区块与验证区块流程以争取数据传播时间、调节费率机制以反映带宽和存储等长期资源占用。
Glamsterdam 的关键调整之一是 EIP-7732，即 Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS）。该提案把提议者—构建者分离写入协议，将 Builder 作为正式参与角色引入网络，要求其先行质押并提交区块承诺；同时将共识验证与执行验证解耦，让网络在区块传播关键阶段先完成共识层验证，再在后续阶段完成交易执行与状态更新。这一设计降低对中继器的依赖，也为支持更大规模数据，尤其是 Blob 写入，提供基础。
研报还对比了以太坊与 Solana、Sui 等高性能 Layer1 的路径差异。Solana 通过并行执行与本地费率市场提升处理能力，Sui 基于对象模型与 DAG 架构在特定场景下提高并发处理效率，适用于高频交易、链上游戏等应用。相较高性能单链，以太坊的 Layer1+Layer2 体系需要处理跨链通信与流动性分散等问题，但二者代表的是不同基础设施探索方向。
围绕确认速度，以太坊提出单槽终局性（SSF）的长期设想。当前网络约每 12 秒形成一个 Slot，每 32 个 Slot 约 6.4 分钟构成一个 Epoch；区块通常需至少 2/3 验证者完成两轮投票，即约 2 个 Epoch、12 至 15 分钟，才被视为最终确认。SSF 试图把跨 2 个 Epoch 的终局逻辑压缩进一个 Slot。由于减少验证者数量或提高硬件要求会削弱去中心化，关键在优化验证与通信流程，包括超级委员会等方案。在 SSF 落地前，快速确认机制 FCR 作为过渡方案，目标是将以太坊 L1 向 L2 及中心化交易平台的存款确认时间由数分钟缩短至约 13 秒；它利用第一轮投票结果提前判断安全性，但不等同真正终局确认，其前提是多数验证者诚实且网络通信稳定、低延迟。
原报告列明，内容仅供参考，不构成预测、投资建议、提议或要约；相关观点反映作者截至所述日期的个人意见，并提示读者遵守所在国家或地区法律法规。