英国央行政策制定者 Megan Greene 与美联储政策制定者 Christopher Waller 在克罗地亚杜布罗夫尼克同台时，围绕稳定币是否还有长期前景出现公开分歧。Greene 直言，存款代币化可能会取代稳定币，并称5 ��后人们或许会反问，为什么当时还在讨论稳定币；Waller 则把稳定币定义为支付创新，认为这类产品并不危险。
Greene押注银行体系内的数字化存款
Greene 认为，银行最终会选择把现有存款数字化，因为一旦意识到按兵不动的代价，银行就很难继续拖延。她提到，部分银行此前动作缓慢，是因为担心既有收费收入受影响，但这种迟疑不会长期持续，尤其是在存款基础可能被分流的情况下。
她对稳定币本身也提出多项质疑，包括这类代币能否像宣传中那样稳定保值、相关监管问题仍未完全解决，以及其在非法活动中的使用风险。按她的说法，稳定币还会抽走商业银行的资金来源，这会削弱央行调节经济时所依赖的一些工具。
Greene 还借用一个比喻来描述不同数字货币路径之间的竞争：中央银行数字货币像“乌龟”，稳定币像“兔子”，存款代币化则像“犀牛”。她表示，最后可能三者都会存在；但如果必须押注一个方向，她会选择“犀牛”，也就是存款代币化，并认为它很可能真正起势。
英国监管讨论已延伸到��有限额与规则设计
这类顾虑也呼应了英国央行此前对稳定币规则的谨慎态度。报道提到，英国议员曾批评拟议中的持有限额安排，警告若把个人持有上限设在约 2 万英镑，英国可能在数字金融竞争中显得过于保守。这场争论并不只关乎支付工具本身，还牵涉银行融资、跨境转账和货币政策传导。
Waller称稳定币只是支付工具
与 Greene 的判断相反，Waller 在同一场合为稳定币辩护。他表示，自己一直把稳定币看作一种支付工具，认为“它没有什么邪恶之处，也没有什么危险之处”。在他看来，稳定币的意义在于把竞争带入支付市场，并通过更低成本的方式改进现有支付体系。
Waller 还暗示，市场既有参与者对稳定币的游说反对，恰恰说明他们已经把这类产品视作现实威胁。
分歧映射出英美监管协调仍存距离
这场交锋也反映出英国央行与美联储在跨境规则问题上的更大分歧。报道指出，英国央行行长 Andrew Bailey 近期把这一矛盾形容为英国与美国政府之间即将出现的一场角力；与��同时，英国央行副行长 Sarah Breeden 仍在推动英美之间开展更紧密的协调。
从这次同台表态看，围绕未来数字货币形态的讨论还没有形成统一方向。稳定币、中央银行数字货币和存款代币化，眼下仍处在并行竞逐之中。