比特币创始人中本聪也没能逃过诉讼纠缠。今年三月，纽约州最高法院受理了一起令人瞠目的案件：化名 Noah Doe 的原告连同两家怀俄明州空壳公司，请求法院根据纽约州失物招领法，宣告其对39,069个休眠比特币地址中的所有资产拥有所有权。这些地址共持有超过370万枚比特币，其中21,744个地址被认定为疑似中本聪早期挖矿地址，锁定的约109万枚BTC按当时价格计算高达837亿美元。
原告的套路是将《纽约州个人财产法》第7-B条（第251-258节）的失物招领制度强行套用到比特币链上。Noah Doe 声称自己为“拾得者”，将装有公开地址的U盘交给纽约市警察局代替实物上交，再通过OP_RETURN上链通知与新闻稿模拟“联系失主”，最后请匿名专家为每个地址估值低于10美元。按照该法条，价值低于10美元的遗失物可适用最短的一年归属期，甚至警署扣押期仅三个月。通过这一系列操作，原告试图在法院速战速决，获得一纸产权宣告。
从地址构成看，被告的地址远非普通遗忘的零钱。Galaxy Research 基于全节点分析发现，截至2026年5月，这些地址共持有379.9万枚BTC，总值约2935亿美元。其中有两万多个地址是通过 Patoshi 随机数模式与中本聪关联的创世时期矿工地址，从未移动过。此外还包含一个从 Mt.Gox 盗取、沉淀超十年的79,957枚BTC地址，以及一个可证明无法花费的“销毁”地址（2,131枚BTC）。其余7千多个地址则属于早期持有者或交易所时代的巨鲸，绝大多数最后一笔链上交易发生在2009年至2013年间。
估值荒谬与身份疑点
原告声称每个地址“现状可追回”价值不足10美元，这一估值暴露了整个案件的脆弱。在上述地址中，平均持有量高达97.25枚BTC，价值约750万美元；中位数也有50枚BTC。将数百万美元资产评估成几美元，仅仅是为了走最快程序，这种操作只需看一眼链上数据即可戳穿。更吊诡的是，做出估值的专家在起诉书中完全匿名，使这个主导整个流程期限的数字无法被审查。
原告的匿名性也经不起推敲。Noah Doe 要求匿名是为了防止被当作巨额持有者而遭追踪，但诉讼本身却要逼迫所有真实地址持有者暴露身份才能捍卫财产。而两家有限责任公司更是空壳机构，纽约州本身就要求披露实益所有权，法院极少允许公司以化名主张数千亿美元的产权。
判决的真正威胁
Galaxy 分析指出，虽然法院几乎不可能直接判决将中本聪或巨鲸的比特币划归原告，但一纸确认所有权的判决仍然危险。原因是它将成为一张产权瑕疵证书：一旦这些休眠比特币中的任何一枚转移到中心化交易所或托管机构，原告便可出示这份纽约州判决，要求冻结资产或设置担保权益。这样做的后果是引发长达数年的司法拉锯，迫使那些多年后移动比特币的持有者不得不出面自证所有权，从而彻底毁掉他们苦心维持的匿名性。
此外，这起诉讼的缺席判决风险不容忽视。由于所有被告地址均化名且未公开，在送达后约30天（预计2026年6月底）极可能出现技术性缺席判决。不过，法院在处理如此新颖且影响广泛的案件时往往格外谨慎，并不会迅速全盘接受原告的主张。即便如此，事后任何受监管中介见到这份判决书的副本，都可能因合规压力而选择冻结相关资产，将举证负担完全抛给持有者。
失物招领法的本质是针对实物拾得，而原告从未持有过任何私钥或比特币。比特币仍安安静静躺在链上，真正的密钥持有者随时可以移动它们。只是，一旦有持币者按下那枚转移按钮，前方等待他的或许不是自由，而是早已布好的法律陷阱。