中国网络上近期持续传播“唐朝从未存在”的说法，相关讨论已从社交平台蔓延到线下。按 BlockTempo 引述内容，这波说法源自 B 站 UP 主“qiao乔于yu”在 2026 年 4 月底到 5 月初上传的一系列视频，主张中国古代史被人为篡改，两宋其实连续统治了 800 年，隋唐、五代十国甚至元朝，都是后世史官虚构出来的。
相关话题已在微博累计数千万次观看。到 8 月中，该账号已被平台封禁，视频也全数下架。
争议从网络扩散到现实
中国官方媒体近期报道称，已有大量民众致电陕西文旅部门，要求拆除省内的大唐古迹，理由是“唐朝不存在”，相关遗迹属于后世伪造。
CNN 的报道还提到，有中国家长反映，孩子在看过“唐朝不存在”“明朝统治全球”这类视频后，对历史的认知已经被打乱。
这场争议在 8 月中下旬进一步传到境外媒体。CNN 于 8 月 19 日刊出报道，采访了一名 24 岁、居住在北京、自称 Callum 的受访者。对方说，这类内容是“人们攻击既有权威的一种方式”，并补充称“那些所谓的专家没什么了不起”。
哈佛大学中国研究教授 William Kirby 对此评价称：“这基本上是疯了，历史是有事实的，唐朝毫无疑问是其中之一。”
争议焦点为何落在唐朝
CNN 在报道中提到一个背景因素：唐朝开国皇帝并非汉人，这一点长期被中国民族主义者拿来批评；而其后的宋朝则被视为汉人政权。按这一脉络，把唐朝从历史中抹去、改写成两宋连续统治 800 年，也就一并回避了这一问题。
输入内容同时指出，这也是相关说法能够扩散的原因之一，即它为既有的民族情绪提供了一套表述。
这套“伪史”说法如何搭建
报道将其概括为两步。
第一步，是移植西方“幻影时间假说”。这一假说声称中世纪有几百年历史是被凭空捏造出来的，但该理论早已被史学界和天文学界证明错误。上述 UP 主借用相关天文学术语，搭出一套看似带有数理证明色彩的论述。
第二步，是自行设定史料真伪的判断标准。凡是与其结论冲突的文献和文物，都会被直接归为后世伪造。
问题也正在这里：这套逻辑几乎无法被证伪。拿出《旧唐书》，就会被说成书是假的；拿出出土文物，又会被说成是后人埋下的。按原文描述，查证越多，反而越容易被解释成“伪造规模更大”。
学界列出三类证据反驳
山东大学东北亚学院教授、中国唐史学会副会长李鸿宾列出三类证据，回应“唐朝不存在”的说法：
- 《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等传世文献；
- 唐代突厥、吐蕃、回鹘等其他民族留下的记载；
- 日本、波斯、阿拉伯等海外国家的传世文本。
这些材料分别出自不同政权、不同语言和不同立场，但能够相互印证。李鸿宾表示，现代史学建立在严格的实证研究基础上，网络上不负责任的言论传播，会对史实造成很大伤害。
官媒定性与平台处置
《中国社会科学报》于 8 月 20 日在头版刊出题为《“唐朝不存在”？看伪史博主如何“炮制”历史虚无主义》的文章，将此事定性为“严重危害了国家意识形态安全”。
中国社科院古代史研究所助理研究员王博则批评称，这类账号是在“打造虚假揭秘，脱离学术考据，依托猎奇话术博取流量”。
平台方面，多家平台已启动“专门清理”，下架否定唐史的内容，对长期发布伪史的账号限流，并提高历史类内容的审核门槛。
港媒担心伪史进入 AI 训练资料库
星岛日报本月发表评论称，这类内容背后存在明确的流量逻辑：认真讲解史料的科普视频观看量有限，反常识标题更容易吸引注意，创作者便靠猎奇谣言和伪造史实获取流量。
更大的担忧指向 AI。评论提到，相关内容在网络上持续传播，等于不断累积并进入 AI 的训练资料库，而“AI 没有独立判断史实真假的能力”，它只会统计互联网上哪种说法出现得更频繁。
按这一说法，当伪史内容累积到一定规模，聊天机器人就可能吸收错误信息。若再叠加 AI 生成的伪造考古视频或历史文件，“有图有真相”的判断方式也会失效。
事件时间线
- 2026 年 4 月底至 5 月初：B 站 UP 主“qiao乔于yu”上传系列视频，主张“唐朝不存在”等说法。
- 2026 年 8 月中：相关账号被平台封禁，视频全数下架。
- 2026 年 8 月 19 日：CNN 刊出相关报道。
- 2026 年 8 月 20 日：《中国社会科学报》头版刊文定性此事。