OpenAI发布GPT-5后迅速引发两极评价。测试显示其在编程、逻辑推理和高级数学基准上表现突出，但在创意写作、信息检索与基础数学稳定性方面暴露短板，市场预期也随之明显波动。

OpenAI发布GPT-5后，市场评价迅速分化。测试显示其在编码、逻辑推理和部分高阶数学任务上表现突出，但在创意写作、信息检索和基础算术上暴露短板，甚至引发用户要求恢复GPT-4o。

OpenAI发布GPT-5后，凭借高数学与编程基准成绩吸引关注，但早期用户反馈分化明显。评测显示其在编程和逻辑推理上表现突出，却在创意写作、信息检索和基础算术上暴露短板。

OpenAI GPT-5发布后引发两极评价：编码和逻辑推理表现顶尖，但创意写作、信息检索惨败，甚至算错小学数学。用户愤怒请愿恢复GPT-4o，Polymarket预测OpenAI最佳模型概率从75%暴跌至12%，Google反超至80%。

OpenAI发布GPT-5后，凭借数学、编程与逻辑推理成绩吸引关注，但早期用户对其创意写作、对话体验和信息检索能力评价分化，甚至推动GPT-4o回归。

OpenAI发布GPT-5，技术测评显示其在代码与逻辑推理上表现优异，但创意写作和信息检索令人失望。用户强烈不满迫使OpenAI恢复旧版GPT-4o。预测市场上，OpenAI最佳模型概率从75%暴跌至12%，谷歌反超至80%。

OpenAI发布GPT-5，声称是“最智能最快的模型”，在高级数学和编码基准上创下94.6%和74.9%的新纪录。然而，上线后用户反应两极：Reddit上大量批评称其“糟糕”“令人失望”，超过3000人请愿恢复旧版GPT-4o，Polymarket预测显示OpenAI最佳模型的概率从75%暴跌至12%。我们进行了全面测试，发现GPT-5在编码和逻辑推理上表现出色，API价格仅为Claude 4.1 Opus的五分之一，但在创意写作、信息检索和小学算术上严重翻车。文章详细对比了Claude、Grok和Gemini的表现，剖析了GPT-5的优缺点，并指出其更适合专业开发者而非普通用户。