斯坦福大学研究人员发现，在结构化辩论机制下，多代理架构在复杂推理任务中可优于顺序链和集成等团队策略，但同等计算预算下，单代理往往也能匹配甚至超过多代理方案。研究指出，辩论架构更适用于模型能力较弱、输入嘈杂或需筛选大量信息的任务；在前沿模型处理结构化数据时，单代理仍更合适。