四天内，Cronos、Ontology 和 ICON 三条区块链先后停止出块，但动用的应急权限并不相同。Cronos在Tectonic漏洞事件后通过验证者共识回滚至攻击前状态，并从区块高度90,896,189恢复；Ontology采取预防性停机，不撤销已确认交易；ICON则在迁移合约重放漏洞发生后先停合约、再停全网，但大量ICX已转入交易所托管范围。三起事件把同一个问题摆到台前：谁能下令停机、谁能改写链状态、链外资产又由谁承担风险。

四天内，Cronos、Ontology 和 ICON 先后停止出块，但三者动用的应急权限并不相同。Cronos在Tectonic漏洞攻击后回滚至区块高度 90,896,189，并废弃 10961 个区块后的链上活动；Ontology采取预防性停机，公告称未造成用户资产损失；ICON则在大部分被盗 ICX 已转入交易所托管后才完成全网停机。三起事件显示，停机能否挽回损失，取决于谁有权触发应急措施、链状态能否被改写，以及资产是否已离开原链控制范围。

Cronos 生态借贷协议 Tectonic 在 8 月 30 日遭黑客利用，攻击者在约 20 分钟内将 TONIC 价格拉高约 100 倍，并借出约 7500 万美元资产，其中约 600 万美元已跨链至以太坊。Cronos 随后暂停网络，并在 8 月 31 日决定把链状态回滚至区块高度 90896189，从而抹去攻击发生后的链上记录。这一做法在减少损失的同时，也让交易最终性、正常用户交易被撤销，以及 Cronos 治理与中心化边界再度成为争议焦点。

谷歌推出的私有许可区块链GCUL引发争议，部分人称其为“XRP杀手”，但多位专家指出其由谷歌单方控制，缺乏去中心化与可信中立性，可能加剧数字金融碎片化。