在近日的一次专访中，Chainlink高管Adam Minehardt揭示了备受期待的CLARITY法案为何迟迟未能通过。他直言，传统银行机构正在“极力”阻止任何面向加密用户提供收益或奖励的功能，尤其是针对USDC等稳定币。
“毫无疑问，银行已经非常努力地阻止任何交易所或平台提供看起来像收益或奖励的东西，”Minehardt表示。“这很大程度上是一个竞争问题，尤其是对于依赖活期存款利率吸引客户的小银行来说，它们根本不想支付更高的利率。这实际上会削弱它们的盈利能力。”
银行vs加密：收益之战
Minehardt认为，问题的核心在于竞争。小型银行通过低利率吸引存款，如果加密交易所开始在稳定币余额上提供更高收益，将直接削弱银行的利润基础。因此，业界普遍认为，试图禁止静态USDC余额产生收益的想法是“反竞争的”，限制了消费者利益并减缓了创新。在他看来，银行将谈判推向了行业认为“不合理”的终点。
批评者认为法案偏向大银行
反击并不仅限于此。加密社区的批评者认为，CLARITY法案可能过于偏向银行机构。一些人声称，它可能阻止非银行参与者提供有竞争力的收益，让传统金融继续控制稳定币轨道和流动性流。此外，有声音指出，“安全”被用作借口，而加密本身是透���且完全抵押的系统。
法案进程现转机
好消息是，CLARITY法案的最新更新显示事情正在重新加速。参议员Cynthia Lummis正在推动法案前进，称美国需要通过明确的规则将数字资产行业带回。参议员Bill Hagerty确认，CLARITY法案将于下周提交至参议院银行委员会。
经过数周关于市场结构和稳定币政策的反复讨论，国会已结束休会期，谈判正式重启。加密推特上暗示该法案已基本就绪，可能获得两党支持。越来越多的人猜测，该法案可能被定位为更广泛国家安全战略的一部分，从而加速推进。
市场影响分析
如果CLARITY法案最终以倾向银行的姿态通过，稳定币收益类产品（如USDC理财）可能面临严格限制，DeFi协议通过稳定币提供收益的通道也将受阻。这可能导致部分加密资金外流至不受监管的离岸平台。反之，若法案能平衡各方利益，将为稳定币市场带来法律确定性，吸引机构资金入场。短期来看，法案进展直接影响市场对Chainlink、Circle（USDC发行方）以及相关DeFi协议的预期，建议投资者密切关注下周参议院银行委员会的动态。