HEX Crashes 70% After Richard Heart’s Tweet, But It’s Not a Rug Pull

HEX Crashes 70% After Richard Heart’s Tweet, But It’s Not a Rug Pull

N
News Editor 01
2026-07-04 14:10:11
Richard Heart's endorsement of HEX on PulseChain caused a 70% crash of HEX-on-Ethereum, losing $3.8B FDV, while PulseChain's HEX rose 11%. Long-term holders unaffected due to duplicate airdrop. SEC lawsuit and founder controversy continue.

3月10日,Richard Heart的一条推文引发了HEX市场的剧烈震荡。这位HEX创始人公开表示更青睐PulseChain上的HEX,并承认不再关注以太坊版本。短短数小时内,以太坊上的HEX(HEX-on-Ethereum)价格暴跌68%,完全稀释市值从约64亿美元骤降至26亿美元,单日蒸发38亿美元。加密社区纷纷在X平台(原Twitter)上嘲弄Heart“终于撤了Rug”。

暴跌实为“双链”分化,而非Rug Pull

数据与实际情况却要复杂得多。HEX同时存在于以太坊和PulseChain两条链上。PulseChain是Heart离开比特币社区后创立的Layer1区块链,旨在降低交易费用。当Heart在推文中将“HEX”指代PulseChain版本后,PulseChain上的HEX价格反而逆势上涨11%,其完全稀释市值从110亿美元增至123亿美元,增加了12亿美元。

进一步分析,HEX长期持有者并未遭受损失。因为在PulseChain启动时,所有以太坊上的HEX(包括质押代币)都被免费1:1复制到PulseChain。持有者在两条链上拥有相同数量的HEX,因此单一链的价格下跌被另一链的上涨部分抵消。三个月维度来看,以太坊上的HEX价格基本持平(约0.0046美元),而PulseChain上的HEX则上涨了60%。两条链的HEX合计完全稀释市值在三个月内反而增加了超过60亿美元。

Heart的困境与市场反应

尽管短期数据并未证实“Rug Pull”,但Richard Heart及其项目仍面临严重质疑。美国SEC目前正在起诉Heart及其创造的HEX、PulseChain和PulseX,指控其违反联邦证券法。此外,项目2021年9月创下的850亿美元总市值已一去不返,Heart本人的奢华开支和挪用抵押品嫌疑也持续发酵。加密KOL们——包括曾经的社区成员Eric Wall——在X上密集发文嘲笑,帖子获得数千次点赞,认为“HEX的必然崩盘”终于到来。

市场影响与深层警示

此次事件凸显了多链代币治理的脆弱性。创始人单方面“站队”可以瞬间引发跨链价格失衡,即使长期价值未受损,短期波动也足以让流动性提供者、套利者和短线交易者血本无归。对于HEX社区,Heart的公开发言进一步削弱了市场对项目去中心化承诺的信心。毕竟,一个自称“不可变的智能合约”项目,竟因创始人一句话而跌掉四分之三的市值,这本身就是对代码信任的讽刺。

从更宏观的视角看,HEX案例也为投资者敲响警钟:依赖单一创始人意志的“DeFi”项目,无论技术多么花哨,终难摆脱中心化风险。而SEC的诉讼进展、Heart是否主动应诉,将成为下一阶段市场关注的焦点。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.