伊朗被曝已开始接受加密货币，作为船只通过霍尔木兹海峡相关费用的支付方式。根据伊朗油气和石化产品出口商联盟发言人的最新说法，比特币已被接受为支付手段；而更早前的报道则称，部分船只还可使用与美元挂钩的稳定币完成支付。两份消息都提到，相关费用标准为每桶石油1美元，而大型油轮的装载量最高可达200万桶。
从表面看，以比特币和稳定币为海峡航运支付工具，似乎是一次激进且高调的政策动作。但多位研究制裁规避与区块链犯罪的专家指出，这其实更像是伊朗既有贸易网络的自然延伸。尤其是在西方长期金融制裁压力下，德黑兰及其相关力量近年越来越多地借助加密货币完成跨境商业交易，石油销售则是其中最关键的场景之一。
加密支付被视为制裁规避网络的延续
区块链分析公司Chainalysis国家安全情报负责人Andrew Fierman表示，伊朗将这类海峡通行支付纳入加密货币体系，“并不令人意外”。霍尔木兹海峡本身就是全球能源运输的核心通道，通常承载着全球约五分之一的石油和液化天然气运输。在这样一个高价值、高敏感度的节点引入加密支付，意味着相关网络可能已具备一定的组织化和规模化能力。
报道援引的制裁活动案例显示，过去一年半内，伊朗相关网络通过加密钱包开展的跨境活动愈发复杂。比如在2024年12月，一名受到美国制裁、且与伊朗伊斯兰革命卫队有关联的金融中间人，被指协助伊朗向也门出售石油，并使用加密地址处理资金，一年内转账规模超过1.78亿美元。随后在2025年4月，更广泛的胡塞武装金融网络因采购俄罗斯武器和大宗商品而被纳入制裁，其关联加密地址在约一年时间内涉及的活动规模接近10亿美元。
这些案例说明，伊朗相关势力使用加密货币已不再局限于零散钱包或小规模试验，而是逐步形成可用于商业贸易的网络基础设施。Fierman指出，这类体系远比“少数几个钱包长期循环使用”复杂得多，背后是一张服务于跨境交易的加密钱包网络。
稳定币为何对伊朗更具吸引力
与比特币相比，美元稳定币在伊朗对外贸易中的实用性可能更强。原因在于，伊朗自1979年以来长期遭受全面制裁，几乎所有主要银行都面临单独或系统性限制，这使其难以获得美元资产，也难以接入传统国际银行体系。与此同时，伊朗本币里亚尔长期承受高通胀压力，国际交易对手通常也不愿意使用里亚尔或民间常用的土曼计价结算。
在这种背景下，锚定美元的稳定币成为一种替代方案：既能绕开传统银行通道，又能提供相对稳定的计价单位。英国皇家联合军种研究所金融与安全中心创始主任Tom Keatinge也表示，美元支持的稳定币正成为伊朗政权规避制裁和西方银行控制的越来越重要的支付工具。虽然使用稳定币理论上会暴露于西方监管干预，但现有证据显示，相关风险目前可能仍处于较低水平。
从操作层面看，如果伊朗接受的是稳定币，其意义不仅在于支付更便捷，更在于资金周转更灵活。专家认为，相关网络甚至不必高度依赖中心化加密交易所，也能利用链上流动性完成支付、归集和再分配。这使得传统金融监管中依赖银行清算、账户冻结和跨境转账审查的执法逻辑面临新挑战。
地缘风险与航运市场的潜在外溢效应
霍尔木兹海峡是全球最重要的能源咽喉之一。若加密货币支付真的被制度化用于海峡通行相关收费，这不仅是金融工具的变化，更可能强化地缘政治风险向能源与航运市场的传导。对于航运公司、保险机构以及能源贸易商而言，这意味着未来在评估中东航线成本时，除了军事风险与油价波动，还需关注加密支付、制裁执行和链上追踪等新变量。
更值得关注的是，报道还提到，得到伊朗支持的胡塞武装如今也提出了在曼德海峡形成第二个全球油气航运“卡口”的可能性。若霍尔木兹与红海—亚丁湾方向同时面临压力，全球能源物流的脆弱性将进一步上升。加密货币在其中扮演的角色，也将从单纯支付工具，演变为地缘政治和制裁博弈中的基础设施之一。
对加密行业意味着什么
从行业角度看，此事再次凸显了加密资产的双重属性：一方面，它们提供了高效、跨境、无需传统银行支持的结算能力；另一方面，这种能力也可能被受制裁实体用于规避监管。尤其是稳定币，正在从交易市场的流动性工具，转变为更广泛的国际贸易结算媒介。
短期来看，相关消息可能强化全球监管机构对稳定币合规、链上监控和发行方冻结能力的关注。中长期看，如果越来越多受制裁国家或非国家行为体将稳定币纳入贸易结算体系，西方监管框架或将加快升级，对发行商、钱包服务商、跨链基础设施和链上风控提出更高要求。
总体而言，伊朗据称接受比特币和稳定币作为霍尔木兹海峡相关支付方式，并非孤立事件，而是其长期制裁规避体系数字化、链上化的最新体现。对市场而言，这不仅关乎加密货币应用边界的扩展，更折射出全球能源贸易、地缘冲突与金融制裁之间正在加速交织的新现实。