Ripple vs SEC Lawsuit Stalls Again? Former SEC Lawyer Debunks Rumors, XRP ETF Prospects Remain Uncertain

Ripple vs SEC Lawsuit Stalls Again? Former SEC Lawyer Debunks Rumors, XRP ETF Prospects Remain Uncertain

N
News Editor 01
2026-07-04 10:37:11
Social media rumors claimed the SEC held a fourth closed meeting on the Ripple appeal, but former SEC lawyer Marc Fagel clarified no such meeting occurred. The case is now before the Court of Appeals, and both parties must withdraw appeals for the ruling to take effect, delaying XRP ETF progress.

围绕Ripple与美国证券交易委员会(SEC)之间旷日持久的法律战,又一轮新传闻在社交媒体上掀起波澜。本周,有消息称SEC已举行第四次闭门会议,专门讨论Ripple的上诉事宜。这一传闻迅速引发社区热议,部分观点认为,诉讼的持续延宕可能直接阻碍XRP现货ETF的获批进程;另一些投资者则押注,一旦SEC放弃上诉,XRP将迎来重大突破。

前SEC律师紧急辟谣:第四次会议子虚乌有

针对上述传闻,前SEC律师Marc Fagel及时出面澄清。Fagel明确表示,所谓SEC围绕Ripple上诉举行的第四次闭门会议并不存在。他解释称,案件目前已经移交至美国上诉法院,而非SEC委员们。此前,SEC曾要求法官Analisa Torres重新考虑其裁决,但遭到拒绝。因此,任何进一步的程序性动作都必须通过上诉法院完成,SEC内部会议无法改变这一司法进程。

Fagel指出,当前双方均已对Torres法官的裁决提出上诉:SEC对败诉部分提起上诉,而Ripple也对自身不满的部分提出交叉上诉。这意味着,要让Torres法官的裁决完全生效,唯一路径是双方同时或先后撤回各自的上诉。虽然Ripple可能已经做好准备,但SEC需经过完整的内部审批程序方能正式撤诉——这恰恰是当前延迟的主要原因。

为何诉讼迟迟无法终结?

Fagel强调,这一延迟并非异常。SEC在所有进入法院阶段的案件中都会遵循相同的审查流程。对于那些未进入法庭的调查案件,流程会更快,因为工作人员无需获得专员批准即可结案。但Ripple案已经进入上诉阶段,SEC必须严格走完内部审批,这需要时间。

对于XRP持有者而言,等待期显然令人沮丧。市场普遍认为,持续的法律不确定性是XRP现货ETF获批的最大障碍。如果SEC与Ripple双方能在近几个月内撤回上诉,Torres法官的裁决将正式生效,从而为XRP的监管地位带来明确性,并打开ETF申请的绿灯。然而,如果任何一方坚持上诉,整个案件可能延宕至更晚时间,XRP的价格也将持续承压。

市场影响与展望

从市场角度看,XRP近期价格波动与诉讼消息高度相关。传闻出现后,部分短线交易者一度推高XRP价格,但在Fagel澄清后迅速回落。分析师指出,诉讼进展是决定XRP中长期走势的核心变量之一。一旦法院裁决最终落地,XRP的监管分类将得到明确,有望吸引机构资金入场。反之,若诉讼继续僵持,XRP不仅难以获得ETF批准,还可能面临更广泛的抛售压力。

截至发稿,SEC与Ripple均未就撤诉时间表发表官方声明。投资者应关注上诉法院的下一步动态,以及SEC内部审批是否出现突破性进展。在不确定性彻底消除之前,XRP的价格波动可能仍将剧烈。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.