Ripple’s $750 Million Share Buyback Sparks Debate Over Why It Isn’t Buying XRP

Ripple’s $750 Million Share Buyback Sparks Debate Over Why It Isn’t Buying XRP

N
News Editor 01
2026-07-04 10:35:11
Ripple’s $750 million share buyback has reignited debate over why the company is not directly purchasing XRP. Legal experts argue token buybacks differ fundamentally from stock buybacks, while critics say Ripple should do more to support XRP holders. Regulatory concerns remain a key factor.

Ripple近期回购了约7.5亿美元的公司股份,并据此将公司估值推升至约500亿美元。这一动作迅速在加密社区引发讨论:既然公司愿意动用大量资金支持股权价值,为什么不直接在市场上买入XRP,以提振代币价格与持有者信心?围绕这一问题,法律人士Bill Morgan与评论者Zach Rynes等给出了截然不同的观点,也再次暴露出“公司股权”与“加密代币”之间长期存在的结构性矛盾。

股票回购与代币回购并非同一逻辑

Bill Morgan明确反对将XRP回购与传统股票回购简单类比。他指出,股票代表的是公司的所有权、利润索取权以及股东权益,而XRP则运行在XRP Ledger这一去中心化网络之上,Ripple并不控制该网络本身。因此,从公司金融的角度看,回购股份能够直接影响每股价值与股东回报,但回购代币并不具备相同的经济含义。

这也是Morgan认为“Ripple应像上市公司一样回购XRP”这一说法站不住脚的核心原因。因为XRP不是Ripple的股权凭证,购买XRP也不等于回购公司价值。换句话说,投资者虽然常常将Ripple与XRP深度绑定,但在法律属性和财务逻辑上,两者并不是同一个资产层级。

Morgan甚至提出,相较于继续积累更多代币,Ripple理论上还可以考虑更快释放托管中的XRP,以提升生态流动性。这一说法显示,在支持网络发展的问题上,流动性建设未必一定要通过直接拉升价格来实现。

Evernorth或提供另一种“支持XRP”的路径

除了正面回应“为何不买XRP”之外,Morgan还提到与Ripple相关的另一条潜在路径,即由Evernorth推动的机构型XRP储备策略。根据报道,Evernorth被设立为一个面向机构的XRP金库平台,其计划是买入XRP,并将这些资产用于借贷、流动性部署等收益策略,再把所得收益继续用于从市场上购买更多XRP。

这一模式的特点在于,它并非由Ripple直接出面托市,而是通过相对独立的机构化工具,为合规资金提供接触XRP的通道。如果该模式落地并获得机构采用,理论上可能形成一种更缓慢、但更可持续的需求来源。对于当前越来越强调合规与资金效率的加密市场而言,这种方式比简单的公开市场回购更容易被部分机构接受。

批评者认为Ripple与XRP持有人激励并不一致

不过,反对者并不认同上述解释。Zach Rynes指出,当一家公司同时存在股权与代币两套价值体系时,股东与代币持有者的利益并不一定一致。如果公司优先照顾股权价值,而不是代币表现,那么持有者自然会质疑:企业创造的收益究竟在服务谁?

另一位评论者SmartCon Drummer则进一步提出,Ripple若直接在市场买入XRP,除了可能带来直接需求外,还会对市场情绪形成明显提振。对于高度依赖叙事和预期的加密资产来说,这种心理层面的支撑有时同样关键。

这种批评背后的真实焦点在于:市场一直在寻找Ripple与XRP之间更清晰的价值传导机制。只要这种机制不够明确,类似“公司强、代币却未必同步受益”的争议就难以消失。

Ripple谨慎态度背后有监管阴影

支持Ripple现行策略的人则强调,公司之所以避免直接介入XRP价格,并不只是商业选择,更与其过往监管经历密切相关。在持续多年的SEC诉Ripple案件中,美国证券交易委员会曾将Ripple一些被视为“支持XRP价格”的行为纳入论证,并以此加强“XRP可能具有证券属性”的监管主张。

在这样的背景下,Ripple若公开采取更激进的代币价格支持措施,可能再次引发外界对其与XRP关系的敏感解读。对于一家已深度经历监管拉锯的公司来说,避免重蹈争议显然比短期价格刺激更重要。

前Ripple CTO David Schwartz也反驳了部分批评逻辑。他认为,如果有人指责Ripple出售XRP并将所得用于股份回购、从而压低XRP价格,那么按照同样逻辑,市场参与者反而获得了以更低价格买入XRP的机会。尽管这一表态带有明显辩论色彩,但也说明Ripple阵营并不接受“公司必须直接托举代币价格”的前提。

市场影响:XRP叙事正在从价格支持转向制度设计

从市场角度看,Ripple此次股份回购至少释放出两个信号。其一,公司拥有较强资本实力,能够在股权层面实施大规模回购,这对企业估值与资本市场形象具有积极意义。其二,社区对“为什么不回购XRP”的追问,反映出XRP投资者更在意的是代币价值如何与Ripple商业进展形成联动。

短期来看,Ripple未直接买入XRP,可能令部分期待“公司出手托底”的持有者感到失望;但从中长期看,若Evernorth等机构化方案真正扩大XRP的使用场景与需求基础,市场或许会更愿意接受一种非直接、但更可持续的支持方式。

更重要的是,这场争论提醒市场,不能再用传统上市公司的估值逻辑,机械套用到代币经济模型中。对于XRP这类与企业品牌高度相关、但又运行在独立公链基础设施上的资产而言,其价格驱动因素将同时受到监管环境、机构采用、生态流动性与市场情绪的共同影响。Ripple回购股份可以强化公司价值,但是否能外溢至XRP,还需要更清晰的制度安排与更成熟的市场叙事来证明。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.