Shiba Inu生态近日再次向社区发出风险提示。围绕BONE合约放弃流程而引入的Calcium代币，被部分市场参与者误认为是可炒作的新资产。对此，Shiba Inu开发者Kaal Dhairya公开强调，Calcium并非用于交易的代币，而只是服务于BONE铸造及合约放弃操作的“占位”或“临时”工具，没有真实流动性，也没有未来价值。
这则警告的背景，是Shiba Inu社区此前持续呼吁开发团队放弃Bone ShibaSwap（BONE）合约控制权。BONE不仅是ShibaSwap去中心化交易所的治理代币，同时还是Shibarium网络的Gas代币，因此其合约状态和供应处理方式一直备受关注。9月16日，开发团队曾通过博客详细解释完成剩余BONE供应铸造以及放弃合约所需的具体步骤，而Calcium正是在这一过程中被引入。
Calcium的真实用途：仅服务BONE流程
根据团队早前披露的信息，Calcium代币在整个操作链条中扮演的是技术性角色，其目的在于协助完成BONE剩余供应的铸造以及后续的合约放弃。换言之，Calcium从设计之初就不是面向市场流通的正式资产，也不是Shiba Inu生态新增的投资标的。
团队在最初说明中已经明确指出，Calcium只是一个“dummy token”，即占位性质的代币。开发者此次再次重申，投资者不应购买或交易该代币。在官方表态中，Calcium被定义为没有实际流动性支持的工具型代币，未来也不存在继续使用或赋予价值的规划。
开发者二次澄清：市场炒作与误导信息升温
尽管项目方此前已给出明确说明，但社区内仍出现了关于Calcium交易的讨论，甚至有声音鼓动用户参与买卖、试图从中获利。随着相关话题升温，部分投资者疑似因购买该资产或仿冒版本而面临风险，这也促使Kaal Dhairya再次在社交平台X上发布警告。
他在最新表态中重申，“请不要购买或交易Calcium代币”，并附上此前博客的相关截图，提醒社区阅读官方说明。Kaal还强调，Calcium没有流动性，市场上关于“巨额亏损”的说法也被他斥为FUD。不过，从投资者保护角度看，这番回应更突出了一个关键信号：一旦市场中出现围绕该代币的交易信息，无论是误导性宣传还是仿冒发行，普通用户都应保持高度警惕。
Shiba Inu首席开发者Shytoshi Kusama随后也转发并置顶了这一提醒，在Shibarium社区Telegram群中进一步扩大风险警示范围。多位社区成员同步呼吁用户不要参与此类交易，认为任何在当前阶段买入Calcium的人，都可能暴露在极高的不确定性和欺诈风险之下。
仿冒代币风险加剧，社区安全问题再受关注
此次事件并非孤例。报道指出，Shiba Inu生态长期受到不法分子盯梢，后者常借助社区热度推出假冒代币，诱导投资者入场。除了Calcium之外，生态中尚未正式推出或尚在规划阶段的TREAT和SHI等代币，也都曾出现过被伪造和冒名营销的情况。
这类行为通常利用投资者对热门生态叙事的期待心理，借“新币上线”“官方空投”或“早期机会”等说法吸引资金。一旦用户缺乏验证意识，极容易在非官方合约、假交易对或钓鱼链接中遭受损失。对于Shiba Inu这样拥有庞大散户基础的项目而言，项目方持续发布澄清公告，本质上也是为了压缩诈骗者的操作空间。
对市场的影响：情绪扰动有限，风险教育意义更强
从市场层面看，此次警告并不意味着Shiba Inu生态基本面出现新的结构性变化。相反，它更像是一次围绕技术流程与社区认知偏差的纠偏行动。Calcium本身既非正式上线资产，也缺乏真实流动性，因此其相关讨论对SHIB或BONE的核心估值逻辑影响预计有限。
不过，这一事件仍可能在短期内对社区情绪带来扰动。首先，围绕BONE合约放弃的进程说明，市场对Shibarium及其治理体系的关注仍然很高；其次，假代币与误导交易信息的扩散，可能让部分新手投资者对生态安全性产生疑虑。对于项目方而言，及时、反复且跨平台地统一风险提示，有助于维护社区信任，并降低谣言发酵对品牌造成的负面影响。
更广泛来看，这也再次提醒加密市场参与者：面对“新出现”的代币名称时，不能仅凭社群热度或非官方截图做出交易决策。尤其是在涉及合约迁移、代币铸造、治理升级等复杂技术流程时，某些链上资产的出现并不等于它们具备可投资属性。投资者应优先核对官方博客、开发者账号和社区公告，避免落入“流程代币被包装成投资标的”的常见陷阱。
总体而言，Shiba Inu团队此次对Calcium的二次示警，核心目的并非否认BONE流程进展，而是明确划清技术工具与市场资产的边界。对于关注Shiba Inu、BONE及Shibarium的投资者来说，当前最重要的信息非常清晰：Calcium不是交易标的，不具备流动性，也不应被视为具有投资价值的新代币。