一笔自 2010 年 7 月起一直未动用的 100.02 枚比特币，在周三 18:52 UTC 确认转出。按当前价格计算，这批比特币价值约 850 万美元；而在当年收到这笔资金时，比特币价格约为 0.06 美元，对应市值大约只有 6 美元。
CoinDesk 根据比特币链上记录审查发现，这 100.02 BTC 最初在 2010 年 7 月 30 日进入同一个地址，此后一直停留在那里，直到本周三晚间才被转出。Galaxy Digital 旗下研究部门 Galaxy Research 最早在 X 上提示了这笔异动。
这批比特币直接来自两笔挖矿奖励，时间可追溯到所谓的「中本聪时代」。不过，CoinDesk 明确指出，币龄较早并不能据此认定它与比特币化名创始人中本聪存在关联。
转账后分至两个地址，是否出售尚无公开记录
这笔交易把资金拆分后转往两个地址，其中 10 BTC 转入一个地址，约 90.02 BTC 转入另一个地址。CoinDesk 在周四早间查看时，这两笔持仓都仍处于未花费状态。
公开链上记录并未显示这些地址由谁控制，也无法证明持有人是否准备出售。CoinDesk 提到，长期未参与流通的老币之所以容易引发关注，是因为它们一旦重新移动，就意味着原本多年未进入市场的筹码重新具备了可支配性。
一些长期未动用的比特币，过去可能被外界视为已经丢失，因为多年没有任何支出记录。而一次成功转账至少说明，仍有人掌握着花费这些币所需的访问权限。至于这个人是否为最初持有人、是否会套现，链上公开数据并不能给出答案。
文中还提到更大规模老币进入市场的先例。Galaxy 曾在 2025 年 7 月确认，已为一名早期投资者出售超过 80,000 枚 BTC，作为遗产规划策略的一部分。不过，这次周三发生的转账规模要小得多，现有记录也不足以证明已经发生出售。
地址并非完全沉寂，沉寂的是这笔 100.02 BTC
这次异动之所以在社区引发讨论，一个原因是相关地址在 2011 年至 2018 年间并非完全没有活动。
比特币网络会把每一笔转入资金分开记录，钱包可以花掉其中一笔，同时保留另一笔不动。这类尚未花费的独立余额被称为 UTXO。因此，一个地址即便持续有交易活动，也可能让其中某些币多年保持静止，这次情况正是如此。
根据报道，该地址曾在 2015 年 8 月通过两笔交易支出 200 BTC，在 2017 年 12 月再支出 100 BTC，并在 2018 年 3 月支出 249 BTC。但来自 2010 年 7 月的这笔 100.02 BTC 在整个过程中始终没有被动用。
Galaxy Research 在 X 上表示：「这个地址过去有过一些活动，但这些特定的币自 2010 年以来一直没有移动。我们追踪的是这些币。」
CoinDesk 追溯来源：两笔 2010 年 7 月挖矿奖励
CoinDesk 追踪后发现，这笔 100.02 BTC 可以直接对应到 2010 年 7 月生成的两笔挖矿奖励，其中一笔为 50 BTC，另一笔为 50.02 BTC，后者包含手续费。
在当时，比特币矿工通过竞争记账来把交易写入区块链，每挖出一个区块可获得 50 枚新生成的比特币奖励。也正因如此，这批资金被认定为直接来自早期挖矿产出。
报道再次强调，这些币确实诞生于「中本聪时代」，也就是中本聪仍活跃的时期，但仅凭这一点，无法建立它们与中本聪本人之间的联系。
本次交易的具体结构
周三的这笔交易并不只包含那笔沉寂多年的老币。CoinDesk 称，转账时还把该地址后来收到的 6 笔极小额存入一并合并进交易输入，随后将总额分配为 10 BTC 和约 90.02 BTC 两部分，分别发送到两个新地址。
截至 CoinDesk 在周四早间核查时，这两部分资金都还没有继续被花费。