arXiv 已正式实施新的投稿限流规则。自 10 月 1 日起，单个提交账号每月最多提交 2 篇论文，同时处于审核中的稿件不能超过 3 篇；即便稿件被审核员拒绝，也会计入当月名额。
这项限制只计算点击「提交」的账号，不影响论文上的其他作者。arXiv 将其定位为临时措施，称原因是投稿量快速上升，现有审核体系承受的压力越来越大。
单月投稿创纪录，审核压力集中在志愿者体系
今年 9 月，arXiv 共收到 40363 篇投稿，创下单月纪录。同期，工作人员和审核员处理了将近 9000 份工单。
对比更早的数据，2016 年 9 月 arXiv 的月投稿量还不到 10000 篇。平台用了 8 年时间才从不到 10000 篇增长到 20000 篇，但从 20000 篇升至 40000 篇，只用了 2 年。
其中，人工智能分类 cs.AI 的增长最明显，两年间投稿量扩大到原来的 6 倍以上。
arXiv 在公告中表示，过去一个人能多快写出一篇像样的论文，大致存在上限；AI 工具普及后，这个上限已经变得难以判断，但负责审核的仍是同一批志愿者。
按照 arXiv 的介绍，平台不做同行评审，但每篇稿件上线前都要经过审核，以判断内容是否符合学术规范、分类是否合适。这项工作目前由约 300 名志愿者承担，他们来自不同研究领域。
Thomas Dietterich：少数作者大量提交低质量论文
arXiv 称，审核员近期看到越来越多题目狭窄、内容单薄的论文，也有不少将一项工作拆成多篇投稿的「香肠论文」，以及大段由 AI 生成的文字。
arXiv 编辑咨询委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 在公告中表示，问题主要集中在少数作者身上。这些作者大量提交低质量论文，占用了审核员不成比例的时间，导致认真做研究的人反而要多等几天甚至几周。
他随后在 X 上补充称，数据显示，有的作者提交了几十篇论文。
相关帖文链接为：https://x.com/tdietterich/status/2105751408855450078
刚获 1720 万美元捐赠，但限流仍先落地
资金并不是 arXiv 当前最直接的瓶颈。9 月 23 日，arXiv 刚宣布获得 1720 万美元捐赠，约合人民币 1.15 亿元，资金将在 3 到 5 年内到位，其中一部分将用于开发管理 AI 生成内容的技术。
不过，从工具开发到正式上线仍需要时间，志愿审核员的人数也不会随着资金增加而同步扩张。Dietterich 表示，希望未来能够放宽甚至取消这项限制。
这也不是 arXiv 近一年来第一次收紧规则。此前，平台已要求计算机领域的综述和立场论文先通过同行评审才能上传，提高了新作者获得背书的门槛；对于论文中出现 AI 幻觉内容的作者，arXiv 还会施加 1 年封禁。
为什么只按提交人计算
arXiv 目前只按提交人计算名额，背后是投稿系统的技术限制。
在 arXiv，论文作者名单由投稿时手动填写。合作者需要拿到论文密码并在事后认领论文，论文才会与其账号关联。因此在提交发生的那一刻，平台能够确认身份的只有提交人本人。
学术会议的做法并不相同。以 ICLR 2027 为例，每位作者最多可出现在 20 篇投稿中；如果一篇论文的作者中没有人具备审稿资格，这类论文每人最多只能提交 1 篇。会议之所以能按作者逐一计算，是因为每位作者在投稿系统中都对应一个 OpenReview 账号。
只看提交人，漏洞也很明显。网友 Pitt 在 Dietterich 的推文评论区指出，合作者轮流上传就可能绕开限制。
按这一逻辑，受影响最大的可能是恰好同时完成多篇论文的正常研究者；而单个作者理论上仍可一年提交 24 篇单作者低质量论文，若 3 人轮流提交，则可达到 72 篇。
不过，这种算法也避开了按作者计数的另一类问题。在按作者限额的会议中，如果导师投稿超额，学生的论文可能被一并拒绝；在 arXiv，学生自己提交的论文不受导师名额影响。
arXiv 也保留了额外干预空间，表示必要时可以要求个别作者进一步降低投稿频率。
课题组需要重新安排提交流程
对多数研究者来说，每月 2 篇的上限已经足够。真正会受到影响的，是习惯由同一个人统一上传论文的课题组。
文中举例称，假设一个课题组有 6 篇 ICLR 2027 投稿尚未挂到 arXiv，并计划在 12 月 16 日放榜后尽快公开。按照以往做法，导师或某位高年级学生可以在几天内陆续上传；但在新规下，同一账号一个月只能提交 2 篇，而且在前一批公开前，同时在审稿件不能超过 3 篇。
如果要在 12 月内把 6 篇论文全部挂出，至少需要 3 个人分别提交。更现实的办法，是让每篇论文的第一作者自己提交，前提是这些学生具备提交资格。
今年 1 月起，新用户若想在某个领域自动获得 arXiv 背书，账号必须绑定机构邮箱，且名下要有该领域已被收录的论文。一些学生虽然署名过论文，但一直由他人代为提交，自己从未认领过论文，届时可能并不具备提交资格。
文中建议，课题组最好尽早让成员绑定学校邮箱、认领署名论文；不符合条件的，则提前寻找背书。
独立研究者和被拒稿件的成本更高
对独立研究者而言，调整空间更小。文中提到，借助大模型，一个人在短时间内做出多个结果已不罕见，但没有合作者可以分担提交，每月 2 篇就是硬上限。
名额收紧后，被拒稿件的代价也随之上升。因为被拒稿件同样占用月度名额，而 arXiv 的审核政策还写明，稿件曾被拒绝或被拖延过的提交人，后续投稿会受到更严格的审查，也更容易被搁置。
相关帮助页链接为：https://info.arxiv.org/help/moderation/index.html
被搁置的稿件会持续占用在审名额，时间可能是几天，也可能长达几周。文中因此提醒，提交前应再次检查容易出问题的环节，包括主分类是否合适、计算机领域的综述和立场论文是否已先通过同行评审、是否附有完整英文版本、是否按要求说明 AI 的使用情况，以及参考文献是否逐条核对。
今年 5 月，arXiv 公开了针对 AI 幻觉内容的「一票封禁」做法。若论文中出现编造引用或残留模型指令，作者会被封禁 1 年；解封后，作者可能只能提交已经通过同行评审的稿件。
相关报道链接为：https://cerncourier.com/arxivs-one-strike-rule-on-ai/
arXiv 通常要求全体署名作者共同负责，因此无论由谁点击提交按钮，都无法分担这部分风险。
提交节奏、替换版本和未明确的问题
如果论文提交后才发现问题，在论文公开前可以自行删除。这样既不计入月度名额，也不会占用在审名额。
时间安排也需要留出余量。arXiv 在美国东部时间周五和周六晚上不发布新论文，美国节假日还会顺延；如果在周末或假期前提交，稿件通常会多等几天。
对于已经挂在 arXiv 上的论文，录用后更新定稿应使用替换版本，而不是重新提交一篇新论文。
文中还提到，并非每篇论文都必须第一时间挂到 arXiv。以 ICLR 为例，投稿本身就公开在 OpenReview 上，评审结束后还会公开全部作者，成果归属可以追溯。名额紧张时，可以优先留给需要尽快公开的论文，例如希望进入 Hugging Face Daily Papers 的论文。
Daily Papers 以 arXiv 论文为基础，只接收上线 14 天内的论文。文中称，已经有作者因为审核拖延而错过提交窗口。
目前 arXiv 仍有几个问题没有说明，包括替换版本是否计入名额、会议论文集的代投账号和大型合作组统一账号如何计算，以及「自然月」按哪个时区划分。
另外，帮助页写的是「每位作者」每月最多提交 2 篇，与公告问答中「只计算提交人」的说法并不一致。在得到明确答复前，文中建议按最严格的理解安排投稿，不要把希望完全放在轮流提交上。
至于这项临时措施会持续多久，arXiv 目前没有给出时间表。
参考信息
arXiv 公告链接：https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/
本文来自微信公众号「新智元」（ID：AI_era），编辑：马可。