本周，白宫召集顶级监管机构、银行领袖及区块链先驱，就稳定数字现金的核心议题——持有者能否获取收益（利息）——展开闭门讨论。这场政策辩论直接关系到传统金融服务与新兴技术模式之间的边界重塑。官方称会议开放且富有建设性，但未能形成最终决定。
银行巨头警告：收益可能动摇存款根基
以高盛、花旗、摩根大通为代表的银行业高管在闭门会议中力陈风险。他们强调，若稳定币提供类似传统利息的回报，普通储户可能将存款从银行体系转移至链上系统。此举将削弱银行发放住房贷款、小企业信贷等核心功能，进而冲击地方经济。高级别参会者指出，这种资金迁移可能引发监管机构难以管控的金融稳定新压力。
加密阵营反击：无收益则无竞争力
Coinbase、Ripple及多家区块链倡导组织则针锋相对。他们认为，收益选项是维持这一新型金融层竞争力的关键。区块链支持者表示，若不提供回报，其系统将难以吸引持有者与传统储蓄计划竞争。他们还强调，数字平台上的收益往往比银行收取的隐性费用更透明、更易审计。这些企业高管坚持认为，用户应有权选择如何使用数字现金，全面禁止收益只会扼杀面向普通消费者的创新产品。
立场对立导致法案停滞
由于双方均深信各自使命——一方捍卫传统存款框架，另一方推动下一代创新——立法者无法起草出清晰的稳定资产收益治理法规。这一共识缺口已成为阻碍《清晰法案》（Clarity Act）在立法程序中推进的核心障碍。
博弈下一步：月底前寻求折中
白宫官员已敦促各方在本月底前继续寻求妥协方案。双方领导人暗示可能很快再次会晤，以期找到能同时缓解两方忧虑的措辞。若达成协议，有望为全美稳定币监管扫清道路。
专家建议：分级收益规则或成出路
从客观视角看，白宫稳定币讨论可能需要一个平衡框架。与其��面禁止或放任不管，监管机构可考虑分级收益规则：允许在严格储备和审计标准下提供小额收益；对原始存款设置与类似传统方案相当的保险限额。这既能给创新者留出构建实用产品的空间，也能让大型金融机构放心存款不会过快流入无保护生态系统。分阶段推进还可确保监管机构在扩大收益政策前收集真实数据。若可行折中方案出现，将降低未来数字金融服务法律的摩擦，增强消费者信心，为机构与技术建设者带来更清晰的商业路径。