一份最新报道将已破产加密借贷平台 Celsius 再次推上风口浪尖。根据英国《金融时报》援引多位知情人士的说法，Celsius 创始人兼前首席执行官 Alex Mashinsky 在公司申请破产保护前数月，开始接手并主导公司的交易策略，并以大量比特币及其他数字资产进行高风险押注。
报道指出，Mashinsky 曾因预期市场下跌而卖出数百万美元比特币，意图在更低价位买回。然而，在其作出这笔判断后，比特币走势并未如预期继续下行，反而出现上涨，使这类仓位面临明显压力。知情人士称，他曾要求交易团队基于其市场判断“大规模调整头寸”，并被形容为依据“错误信息”进行交易。
内部争议聚焦交易控制权
对于 Mashinsky 在交易层面的实际角色，不同消息源给出了不完全一致的说法。部分匿名人士表示，他不仅频繁介入具体交易，还曾多次与公司前首席投资官发生冲突，双方分歧主要围绕风险判断与仓位调整展开。另有受访者则表示，尽管 Mashinsky 会公开表达强烈观点，但他“并未真正负责交易台”。
即便如此，报道仍显示，Mashinsky 对市场存在强烈看空预期，并推动团队尽可能削减风险。一位知情人士称，他当时坚信市场会大幅向下，因此要求 Celsius 迅速采取行动调整敞口。但从后续市场表现看，这一判断并未兑现。
破产风波下，客户与潜在买家持续关注
针对 Celsius 的质疑并不只停留在管理层决策层面。此前，已有多名客户向破产法院提交信件，表达因平台冻结资产而陷入财务困境的处境。一些用户表示，账户中的资金原本是家庭储蓄或生活保障，资产无法取回已对日常生活造成严重影响。
与此同时，市场也在关注 Celsius 资产的后续处置。报道提到，Ripple Labs 发言人此前曾向路透表示，Ripple 有兴趣进一步了解 Celsius 及其资产情况。Celsius 并非 2022 年唯一陷入困境的加密公司，Voyager Digital、Babel Finance、Three Arrows Capital、Hodlnaut 和 Vauld 等机构也都在同年面临不同程度的财务危机，并相继寻求监管机构或法院协助处理偿付问题。
从现有披露来看，围绕 Celsius 交易决策的争议，正在成为外界审视其破产成因的重要线索之一。而 Mashinsky 是否在关键时点作出了失误判断并过度干预交易，也仍是市场持续关注的焦点。