BigTime:做市商进场新闻背后存在合约透明度缺口

BigTime:做市商进场新闻背后存在合约透明度缺口

N
News Editor
2026-10-09 03:34:38
BigTime 在一份围绕做市服务合作与信息披露的研究中指出,2026 年 4 月行业统计显示,披露做市合作条款的加密项目不到 1%。报告称,做市合作通常涉及代币出借、期权安排、报价义务、费用激励和退出条件五类条款,若合约到期与代币解锁重叠,实际卖压来源往往难以核验。文中还以 GSR 资管产品披露实践和 Binance 2026 年 3 月收紧做市商规则作为对照,建议读者看到「做市商进场」新闻时,先核对服务范围、条款披露、到期与解锁关系以及报价义务时长。

BigTime 在一份关于做市服务合作与信息披露的研究中提出,市场常见的「某做市商正式进场」公告,未必足以让外界判断这究竟是单纯的流动性服务采购,还是包含未来代币出售安排的合作结构。报告援引 2026 年 4 月行业统计称,披露做市合作条款的加密项目不到 1%,而做市服务协议中的义务、期权数量与到期日、费用计算方式等内容,外界通常看不到。

报告称,这类文件的透明度,直接影响市场对「做市商进场」新闻的解读。

做市合约通常包含五类核心条款

BigTime 表示,项目方与做市商的合作,大多围绕一套相似框架展开,主要包括以下几部分:

  • 代币出借与库存:项目方或基金会将一批代币借给做市商,作为持续报价的库存来源,这批代币最终如何处理,取决于合约约定。
  • 期权安排:常见结构是项目方在借币的同时,向做市商卖出看涨期权。若到期价格低于行权价,做市商归还代币;若高于行权价,做市商按行权价买走代币。报告认为,这意味着同一份合作中,可能同时嵌入未来买入权利。
  • 报价义务:包括在哪些交易场所提供报价、持续多久,以及价差和深度需要维持到什么标准。
  • 费用与激励:涉及服务费支付方式、是否包含代币激励,以及是否与交易量挂钩。
  • 退出条件:包括合约期限、提前终止条件,以及库存如何处理。

报告据此指出,做市合作往往同时包含服务、库存和衍生品三层安排,究竟哪一层占主导,会影响这项合作对代币供给的真实作用。

不透明带来的问题在于外界无法核验

BigTime 认为,在条款不公开的情况下,同一则「做市商进场」新闻至少存在两种解读。

第一种解读是,项目方购买流动性服务,做市商通过价差和服务费获利,双方各取所需。

第二种解读是,项目方通过借币加期权的结构,把一部分代币出售安排放到未来某个时间点完成。按这一理解,「做市商进场」同时也可能意味着出货通道的搭建。

报告称,这两种情况都可能在市场中合法合规存在,差别只在具体合约条款。但在披露比例不到 1% 的情况下,读者很难判断自己看到的究竟属于哪一种。

文中还提到一个更实际的场景,即代币解锁。如果期权到期日或库存归还日与大规模解锁重叠,市场承接的卖压可能来自多种安排同时发生,而外界通常只能看到价格变化。

BigTime 同时强调,条款不透明并不等于存在操纵。报告称,判断具体行为需要完整交易记录,单张盘口截图不足以下定性,公开报道中的猜测也不能作为依据。其核心问题在于「无法核验」,而不是「必然有问题」。

GSR 与 Binance 被用作两个对照样本

报告称,行业中并非完全没有朝透明方向推进的案例,并列举了两个样本。

其一是 GSR 的资管业务。BigTime 提到,GSR 推出的主动型 ETF BESO 于 2026 年 4 月在 Nasdaq 上市,并按公募基金规则披露持仓。与此同时,其官网公开的 Core3 模型组合每周更新配置与表现。报告称,2026 年 8 月有第三方引用该组合单月回撤超过五成的数据,这一表现也照常展示。BigTime 认为,把组合和业绩公开接受检验,是资管业务建立信任的前提,这与代币做市合约的黑箱状态形成对照。

其二是交易所侧规则变化。报告提到,Binance 在 2026 年 3 月收紧了做市商规则。BigTime 认为,这说明交易平台也开始面对类似的信息不对称问题。

报告同时指出,这两个样本并不意味着行业已经实现透明,只是显示出一个方向:当某类资产希望获得机构资金时,披露标准会被动提高。文中将其视为观察代币化资产市场的一条线索,即机构参与度越高的市场,对做市安排的信息披露要求越接近传统市场。

看到做市商进场新闻,可先核对四个问题

BigTime 建议,读者在面对这类公告时,可以先从四个问题入手筛选信息:

  • 服务范围是什么:公告写的是做市、OTC,还是顾问服务,不同服务对应的利益结构并不相同。
  • 条款是否披露:借币数量、期权结构、到期日等信息,公告中是否至少披露了一项。如果完全没有,报告建议不要把这类新闻直接视为纯利好。
  • 到期与解锁日历如何对应:可将合约周期与项目解锁时间表对照。报告称,做市合约周期通常为 6 到 12 个月,若与解锁时点重叠,需要额外留意。
  • 报价义务持续多久:服务期结束后由谁承接流动性,公告通常不会写明,但这关系到所谓「服务」能否真正沉淀为市场质量。

BigTime 表示,这四个问题并不是为了预测价格,也不是对任何主体作出指控,而是把单向度的利好叙事还原为一份可核验的事实清单。报告称,市场对这类问题的要求会越来越高,谁先按这一标准披露,谁就更有机会获得机构资金信任。

风险提示与资料说明

报告提示,行业披露比例等统计来自媒体报道,样本与统计口径有限;文中对合约结构的描述属于一般性机制归纳,不针对任何具体项目或公司;相关规则与披露实践也可能随监管环境变化。

资料说明部分显示,做市合约披露比例来自 2026 年 4 月行业报道;Core3 组合信息来自 GSR Insights,其单月表现数字为第三方引用;Binance 规则调整依据 2026 年 3 月媒体报道。BigTime 同时表示,相关分析基于公开资料整理,不构成投资建议、要约或收益承诺,历史表现不代表未来。

报告最后称,BigTime 行业研究将持续覆盖做市、流动性与机构资产市场,系列报告会陆续发布。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
100

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。