BonkDAO一次治理投票把4.42万亿枚 BONK转出国库，导火索不是传统意义上的黑客攻击，而是一次按规则执行的链上治理操作。根据披露，提案编号为BIP #76，通过 Solana 生态治理基础设施 Realms 发起，目标是将这批 BONK 从 BonkDAO 国库转至一个外部地址。智能合约本身没有被破坏，投票系统也按既定机制运行。
单一钱包在投票结束前拿下主导权
报道显示，执行该操作的钱包通过 Binance 和 Bybit 买入了约占 BONK 总供应量1%的代币，花费约440万美元。这些代币在投票截止前不到25小时完成存入，使该钱包掌握了99.9%的投票权。结果，提案获批，涉及数量约占 BONK 总流通量的5%，并被转入指定地址。
投票参与度也极低。符合资格的钱包共有18,500个，实际参与投票的只有7个。在这种情况下，单一大额持仓地址几乎可以直接决定结果，BonkDAO此次事件也把代币加权治理的脆弱点摆到了台面上。
Schwartz：链上有效，不等于法律上成立
Ripple 首席技术官 David Schwartz 对“code is law（代码即法律��”的说法提出反驳。他表示，当共同资产被重新定向时，州法院审视的不只是链上交易是否有效，还会看经济损害是否发生，以及相关参与者应承担什么责任。
Schwartz称，仅仅因为交易符合智能合约规则，并不能让它自动具备合法性。他提醒，以这种方式转移共享国库资金，可能会被认定为企业欺诈。他还指出，如果 DAO 没有注册为 LLC 等法律实体，在普通法框架下可能被视为普通合伙关系；在这种情形中，支持提案的参与者可能被认定违反了对其他代币持有者的信义义务。
他还强调，法院关注的是造成了什么损害，而不是相关资产是不是 meme 币。法律不会因为资产属于这类数字代币，就给予特殊豁免。
BonkDAO称已通知执法机构并追踪资产
BonkDAO 代表确认，执法机构已收到关于此事的正式通报。项目团队正与 Solana Foundation 及多家中心化交易平台一起分析链上数据，以追踪并尝试追回被转出的资产。
法律界认为，这起事件可能会成为 DeFi 责任边界争论中的一个案例。区块链记录没有遮蔽争议行为��反而把全部链上动作完整留存，便于审查与追踪。