8 月 9 日，比特币区块高度达到 961632，BIP-110 提案正式进入强制窗口期，区间为 961632 至 963647。自这一阶段开始，运行 BIP-110 的节点会拒绝不合规区块，其中包括包含非货币数据交易的区块。比特币网络也因此分化为两条相互竞争的链：一条是主链，另一条是支持 BIP-110 的少数链。
BIP-110 链未能取得最长链共识
软分叉发生后的一天内，BIP-110 链只挖出了 961632 和 961633 两个区块，已经落后主链超过 200 个区块。按照比特币最长链原则，BIP-110 链并未成为最长链共识，全网也不会统一转向 BIP-110 的新规则。
在这一背景下，文中认为，这次由比特币核心开发者 Luke Dashjr 领导的 BIP-110 软分叉，基本可以宣告失败。
BIP-110 未能取得结果，此前已有迹象。进入强制窗口前，全网矿工投票支持率仅约 2%，明显低于 55% 的激活阈值。不过，以 Luke Dashjr 为首的支持者并未接受这一结果，而是开始计划更换 PoW 算法。这意味着，BIP-110 链可能不再使用 SHA-256d 算法，事件也由软分叉争议走向硬分叉方向。
文中还提到，Luke Dashjr 在 6 月曾表示，自己不会进行 BIP-110 硬分叉，也不会对工作量证明机制作出变更或移除。如今局面已发生变化。F2Pool 联创王纯对此评论称：“Luke Dashjr 不仅财务上已经破产，个人信誉也已破产，尝试更改 PoW 算法的结果同样不会好。”
为何讨论更换 PoW
Odaily 星球日报在 7 月中旬曾分析过 BIP-110 激活后的三种可能情况。现在出现的，是文中所称的第三种、也是最糟糕的一种情形：BIP-110 链无法超越主链，Luke Dashjr 号召支持者把这条链永久分叉为独立链，手动调整区块难度，并推出新的网络代币。
BIP-110 链难以正常出块，原因在于它继承了比特币主链约 127.48 万亿的挖矿难度，却只获得了比特币主链 SHA-256d 算力中的极小一部分。文中称，唯一支持 BIP-110 的矿池 Ocean 仅占全网算力 1.6%，每天最多只能产出 2 至 3 个区块。
Luke Dashjr 及支持者给出的解决方案是“fire the miners”，也就是更换 BIP-110 链的工作量证明算法。这样一来，主链矿工将无法继续在 BIP-110 链上参与挖矿，而支持 BIP-110 的算力将成为这条链上的“全网算力”，主导出块。但与此同时，矿工挖出的区块奖励也不再是价值超 6 万美元的比特币。
在 Bitcoin Knots 的 Discord 频道中，Luke Dashjr 及 BIP-110 支持者已经围绕新 PoW 机制展开讨论。Bitcoin Knots 是由 Luke Dashjr 创建的一种比特币全节点软件版本。参与讨论者提到了 RandomX、KT256、BLAKE3、BLAKE2 的各种变体、Scrypt、Autolykos v2，以及 CPU 和 GPU 挖矿等具体方案。
最终，Luke Dashjr 提出，可以在候选算法名单中通过确定性随机过程选出最终算法。他给出的理由是：“这样一来，在所有人都知道之前，就不会有人提前知道了，”以此降低部分矿工提前为 BIP-110 链准备专用矿机的风险。
截至发稿前，BIP-110 链尚未启用或批准任何 PoW 变更，Luke Dashjr 也没有公布最终选定的算法和启用区块高度。相关实验代码已经被移植到近期 Bitcoin Knots 代码库。就目前情况看，BIP-110 链的硬分叉还没有真正落地，但相关讨论已比此前任何时候都更接近现实。
围绕治理权的冲突继续升级
随着 BIP-110 未能取得主链地位，支持方和反对方的分歧也在扩大。
BIP-110 提案作者 Dathon Ohm 认为，BIP-110 走到硬分叉边缘，是被大型矿池联手“逼迫”所致。他在 X 平台表示：“大型矿池已经勾结起来，通过对比特币节点网络执行秘密硬分叉，将比特币从货币网络变成了有毒的数据倾倒场。”按照这一说法，真正实施硬分叉的不是 BIP-110，而是违背社区意志的大型矿池；新的工作量证明机制则被支持者视为摆脱中心化控制的手段。
Luke Dashjr 的说法更为激烈。文中称，他仍然认为 BIP-110 得到了社区支持，并把不支持 BIP-110 的大型矿池，例如蚂蚁、F2Pool，争夺出块权的行为视作极少数恶意攻击，因此改变 PoW 机制，就是为了消除他们带来的中心化威胁。
当前支持 BIP-110 的一方主张，比特币网络治理应由节点和社区决定，而不是矿工和算力。他们认为，大型矿池依靠算力领先运行的主链，已经不是真正的比特币链，挖出的也只是所谓的 Core 山寨币；真正的比特币链则是新的 BIP-110 链。
不过，文中指出，这一论点的关键问题在于，即便不讨论矿工群体，支持 BIP-110 的节点和社区本身在比特币社区内也属于少数。社区支持率难以精确统计，但节点支持率相对明确：在全网 118850 个比特币节点中，仅有 17913 个节点愿意执行 BIP-110，占比 15.07%。若再剔除“僵尸节点”，支持率还会更低。
按照文中表述，这样的数据很难证明比特币节点和社区中的大多数都支持 BIP-110，而只有大型矿池联合反对。
反对者的回应
BIP-110 反对者、Strategy 创始人 Michael Saylor 表示，BIP-110 失败的结果早已注定。他称，BIP-110 可以自由分叉，但其他网络成员也可以选择不跟随。按照他的说法，BIP-110 当前算力仅为比特币主链的 0.15%，“任何人都可以对比特币进行分叉，但如果没有安全性、实用性、资金和用户，分叉就毫无意义。共识是靠努力达成的，而不是靠人为声明的”。
加密朋克先驱 Adam Back 也批评了 BIP-110 支持者关于大型矿池“迫害”的说法。他指出，把比特币的损失归咎于“比特币巨头”、政府或矿工集团密谋反对比特币，这种看法是错误的；认为节点控制着协议变更、矿工最终会屈服，也同样站不住脚。按照 Adam Back 的说法，“BIP-110 当前未达成共识，因此经济节点和市场忽略了它，所以矿工没有进行挖矿”。
截至目前，BIP-110 链没有获得主链地位，PoW 变更也尚未正式实施。围绕矿工、节点与社区谁拥有比特币治理主导权的争论，则还在继续。