美国一名联邦法官驳回了 Celsius Network 诉讼管理人针对 Chainalysis 提起的大部分诉求，但允许其中一项继续审理。
目前保留下来的诉求称，Chainalysis 协助 Celsius 内部人士违反了其信义义务。
美国地区法官 Margaret Garnett 在周二发布的裁定中，驳回了 Chainalysis 要求撤销该项协助并教唆诉求的申请。她认为，起诉材料已充分主张，Chainalysis 知道 Celsius 在 2020 年的一份新闻稿中包含虚假陈述，并帮助传播了这些内容。
法官还带有终局效力地驳回了另外 12 项诉求，这意味着原告不能在本案中对这些主张进行修改后再次提出。
另有 3 项消费者保护相关诉求在不影响后续修改的情况下被驳回。原告需在 10 月 20 日前修改这些诉求，或告知法院其不会这样做。
Celsius 破产背景与诉讼目的
Celsius 是一家加密借贷平台。该公司在 2022 年 7 月加密市场暴跌期间申请破产，而在前一个月已暂停提币，导致客户无法动用约 47 亿美元资产。
针对 Chainalysis 的这起诉讼，是 Celsius 破产财产为债权人追回资金工作的一部分。
Chainalysis 对 Cointelegraph 表示，公司无法发表评论。Celsius 的诉讼管理人在发稿前未作出回应。
争议焦点：涉及 33 亿美元的「审计」
这起诉讼的核心，是 Celsius 在 2020 年披露的一份被称为「审计」的结果。
根据报道，Celsius 当时聘请 Chainalysis，使用其 Reactor 软件协助计算平台管理资产规模，随后又将相关结果对外宣传为一项审计。
按法院对起诉内容的概述，一名 Celsius 高管最初使用 Reactor 计算出的资产规模约为 11.8 亿美元，之后在方法调整后，这一数字升至约 33 亿美元。
2020 年 12 月 9 日的一份新闻稿宣布，一项「审计」确认 Celsius 约有 33 亿美元资产，并称该结果基于自 Celsius 在 2018 年推出服务以来的交易、总存款和总提款数据，通过 Chainalysis Reactor 得出。
起诉材料称，Chainalysis 参与起草、编辑并批准了这份新闻稿，并且明知其中将相关工作描述为「审计」和「独立验证」的表述是虚假的，或在实质上具有误导性。
这些指控目前尚未被证实，而 Chainalysis 此前寻求让整份起诉材料被全部驳回。
谁在推动这起案件
这起诉讼由 Blockchain Recovery Investment Consortium 提起，简称 BRIC。该机构是 Celsius 破产财产的诉讼管理人和追偿管理人，代表 Celsius 及部分前客户推进相关索赔。