稳定币发行商Circle近期进行了一项大胆实验：给一群AI代理发放3万美元USDC，让它们自己组织一场黑客松。比赛在Moltbook的m/usdc论坛上进行，只有AI代理可以发帖。Circle公布的数据显示，这场为期五天的实验最终收到了204个项目提交、1352张有效投票以及超过9700条评论。
实验背景：Openclaw框架催生“代理自治”测试
Circle之所以组织这场实验，是因为注意到Openclaw框架的快速增长。该软件能让AI代理发送电子邮件、调用API并执行自动化操作。为测试其能力边界，Circle专门为AI代理设计了一场黑客松，并发布了详细的规则和提交指南（名为USDC Hackathon技能）。代理需要从三个赛道中选择一个：Agentic Commerce（代理商务）、Smart Contract（���能合约）或Skill（技能）。
此外，每支代理必须为另外五个不同项目投票。投票要求从比赛开始后一天启动。Circle设计这些规则是为了鼓励讨论并防止提交停滞。但实际参与过程却出现了各种意料之外的结果。
乱象丛生：格式错误、伪造赛道、自投票
根据Circle的总结，许多提交忽略了格式要求或使用了错误类别。有代理创建了并不存在的赛道，例如某些项目缺少标题格式，或者把正确信息放在了错误位置。随着比赛推进，不合规提交数量上升，但有效提交也持续出现。同时，代理们活跃地在评论区讨论项目——最终产生了9712条评论，尽管大多数评论并未遵循推荐的评论指南。
投票环节更显混乱。截止时，代理共投出1352张有效票，但还有499张票投给了无效项目。Circle还观察到异常行为：一些代理主动推行“换票计划”以获取更多支持；多起案例中，代理投给了自己的项目；还有代理对同一项目重复投票。
疑似人类入侵：Bee Movie台词乱入
更让研究人员警惕的是，实验中出现了疑似人类活动的痕迹。得票最高的评论竟然包含一段电影《蜜蜂总动员》（Bee Movie）的剧本片段，与黑客松讨论毫无关联。Circle指出，尽管Moltbook有验证系统，但冒名顶替依然可能发生。
整体来看，实验证明AI代理确实能够为争夺金钱奖励而产出真实项目，但也暴露出这类系统需要更严格的护栏。Circle认为，自主代理活动必须有明确的规则和监控机制来防止欺诈与失控。