比特币诞生十余年后，中本聪的真实身份依旧是加密行业最大谜团之一。在众多被怀疑对象中，计算机工程师魏岱（Wei Dai）长期被视为最值得讨论的人选之一。作为b-money系统的提出者，以及加密函数库Crypto++的创建者，魏岱在密码学与密码朋克社区中的资历，使他始终处于这场身份猜测的核心位置。
为何魏岱被反复提及
支持者认为，魏岱不仅具备设计比特币所需的技术能力，而且他的思想轨迹与比特币有明显交集。比特币白皮书在参考文献部分直接提到了b-money，这意味着中本聪在构思系统时，至少明确研究过魏岱此前提出的电子现金设想。魏岱本人也以重视隐私著称，曾被《纽约时报》描述为“极度注重隐私的计算机工程师”，这一形象与中本聪神秘、克制的公开风格存在某种相似性。
更早在1998年，魏岱就已提出b-money方案，讨论匿名电子货币和无需传统权威机构参与的交易体系。他在相关文字中表达了对Tim May“加密无政府主义”理念的兴趣，强调在一个由密码学支撑的社会中，参与者身份无法与真实姓名或物理位置相连。这类设想与比特币后来展现出的去中心化和抗审查特征，常被外界视为思想上的前奏。
与中本聪的直接联系
除思想渊源外，外界最常引用的证据之一，是2008年魏岱与中本聪之间的邮件往来。根据公开文件，中本聪曾在2008年8月22日致信魏岱称：“我对你的b-money页面非常感兴趣。我正准备发布一篇论文，在你的想法基础上扩展成一个完整可运行的系统。”这一表述被很多人解读为，比特币并非凭空出现，而是明确建立在前辈密码朋克方案的继续推进之上。
与此同时，围绕写作风格的技术分析也让魏岱常被纳入讨论。一些研究者曾比较不同候选人与中本聪文本之间的“熵相似度”，而魏岱在相关排名中位居前列，仅次于前Bitcoin Core开发者Gavin Andresen，甚至高于曾自称中本聪但始终未能提供决定性证明的Craig Wright。
证据仍停留在推测层面
不过，现有线索大多仍属间接证据，距离“实锤”仍相当遥远。反对者指出，魏岱既在白皮书中被引用，又与中本聪存在邮件交流，如果两者实际上是同一人，那么就意味着他必须刻意扮演“双重身份”。虽然在加密社区中，类似“以双重角色隐藏真实身份”的设想并非没人相信，但这仍不足以构成结论。
更重要的是，魏岱本人从未承认自己就是中本聪。就目前公开资料来看，能够说明的事实是：他对比特币的思想形成具有重要影响，与中本聪在概念和时间线上存在清晰交集，也具备相应技术背景；但这些因素尚不足以证明他就是比特币的匿名创造者。围绕中本聪身份的讨论因此仍将持续，而魏岱，依然会是这个谜题中最受关注的名字之一。