随着美国债务上限问题持续发酵，华盛顿围绕“如何避免主权债务危机”的讨论再次升温。其中，一个极具争议的非常规方案被重新摆上台面：由美国财政部铸造一枚面值1万亿美元的铂金币，以在短时间内为财政部提供账面资金，缓解违约风险。
美国总统拜登在白宫新闻发布会上强调，提高债务上限的核心在于“支付我们已经欠下的债务”，而不是新增支出。他同时批评共和党阻挠相关进程，并要求对方“不要挡路”，以免把国家推向危险境地。
争议方案为何再次被讨论
这一“万亿美元铂金币”构想并非临时起意。报道指出，美国现行一项约20年前制定的法律，原本是为了支持纪念币发行，却赋予财政部长在铂金硬币面额、设计、数量等方面较大裁量权。也就是说，只要硬币材质为铂金，行政部门理论上可在无需国会额外批准的情况下发行特定面额的铂金币。
据Axios记者Felix Salmon介绍，即便财政部长珍妮特·耶伦不对外公开，也可以提前一两天低调指示美国铸币局启动流程。按照他的说法，这枚硬币甚至可以在西点铸币厂于数分钟内完成铸造，若需存入纽约联储，也只是一段很短的运输距离。
支持者与反对者的分歧
尽管这一方案被部分政界人士认真讨论，但耶伦本人对其态度谨慎。她将该想法称为一种“噱头”，并表示真正必要的是国会证明，全球仍可相信美国会履行其债务义务。换言之，在她看来，解决问题的正途仍是由国会处理债务上限，而非诉诸技术性金融手段。
不过，曾任美国铸币局局长的Philip Diehl则表示，如果财政部长作出决定，这枚1万亿美元铂金币可在数小时内完成铸造。这一说法强化了外界对该方案可操作性的关注，也让其从纯理论讨论，进一步接近“紧急工具箱中的选项”。
现代货币理论（MMT）支持者Rohan Grey则从另一角度为这一构想辩护。他承认铂金币方案带有“会计操作”性质，但认为这恰恰是其优势所在。在他看来，既然债务上限本身就可以被视为一个设计糟糕的会计机制，那么用另一个会计方案去化解由其造成的僵局，并非逻辑不通。
市场关注财政与货币边界
从更广泛视角看，这场争论折射出美国财政政策、债务管理与货币工具之间日益模糊的边界。对于加密货币市场参与者而言，此类讨论往往会再次引发对法币信用、货币扩张以及主权债务可持续性的关注。虽然报道并未显示该方案已被正式采纳，但在债务上限僵局迟迟难解的背景下，“万亿美元铂金币”再次进入公共议程，本身已足以说明美国政策讨论正变得越来越非常规。