距离美联储 9 月 16 日议息会议已不足两周，市场关注点正在从宏观数据本身，转向联邦公开市场委员会（FOMC）成员的公开表态与潜在投票分布。
Bianco Research 创始人 Jim Bianco 日前在社交媒体发文称，他一直认为，观察当前美联储政策走向，核心就是「数票」。
沃勒表态后，票数被更新为 6 比 5
在美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变后，Bianco 将当前票数格局梳理为：6 票支持维持，5 票支持加息，另有 1 票归属未知。
这张尚未确定归属的票，在他看来就是鲍威尔。文中提到，鲍威尔的美联储主席任期已于今年 5 月 15 日到期，目前继续留任美联储理事。
Bianco 还提到，他在 8 月 30 日时曾预判，9 月 16 日的投票结果可能是 7 对 5，但当时无法判断最终是 7 对 5 支持加息，还是 7 对 5 支持维持。
鲍威尔保持沉默，成了未定变量
按照 Bianco 的说法，鲍威尔自 5 月新闻发布会后便未再公开发言，「他希望淡出公众视野」。
Bianco 认为，这一做法有其背景。特朗普持续批评美联储，使委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC 投票委员也因此逐渐更明确地通过公开表态来锚定各自立场。
但在这种情况下，鲍威尔持续未公开表态，反而让他的投票取向成为当前最难判断的一环。Bianco 写道：「如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。」
Bianco：9 月是否加息实际上已是 50/50
基于这套计票方式，Bianco 给出的结论相当直接。他表示，这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是 50/50。
目前，随着沃勒转向维持阵营，主张维持的一方暂时以 6 比 5 领先，但由于鲍威尔的一票仍未明朗，最终结果依旧悬而未决。
票数分化的背景：特朗普施压与美联储独立性顾虑
在 Bianco 看来，理解当前票数分化，一个重要背景是特朗普对美联储的持续施压。
他称，正因为担忧美联储独立性受到影响，FOMC 委员开始更倾向于通过公开发言明确自身立场，而不是更多依赖内部协商形成一致意见。也正因如此，外界才能通过梳理公开表态，较为清晰地追踪政策方向。
历史上未出现过 6 比 6 平票
Bianco 还提到，自 1936 年以来，从未出现过 6 比 6 的投票结果。最接近的一次，出现在 1963 年、1964 年和 1973 年，当时的结果为 6 比 5。
他指出，美国《联邦储备法》并没有针对平票情况作出规定。按他的推测，这意味着维持现状，因为在没有达成任何协议的情况下，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。
不过，他也补充称，理论上也可以进行第二次甚至第三次投票，直到打破平局为止。