OpenAI 公开回应苹果提出的商业机密诉讼，称苹果在这起案件中的多项说法与事实不符，并指这场诉讼暴露出苹果在竞争压力下的失态。
这篇回应署名为 OpenAI。根据深潮 TechFlow 编译内容，OpenAI 披露的邮件与聊天记录显示，苹果律师曾将两名亚裔姓氏混淆，把邮件发给错误对象；在后续表述中又称曾与 OpenAI 总法律顾问通话，而苹果现已承认该通话并未发生。
OpenAI称苹果存在三项事实错误
OpenAI 表示，苹果曾宣称其在 2 月联系过 OpenAI 但没有得到回应。OpenAI 的说法是，苹果的外部律师当时把两个亚裔姓氏搞混，邮件发错了人，而且是在 OpenAI 主动指出后，对方才承认这一错误。
OpenAI 还称，苹果曾表示其律师与 OpenAI 总法律顾问通过电话，但苹果现在已经承认，这次通话从未发生。OpenAI 认为，苹果没有说明的是，当时对方也没有提到诉讼中的具体指控，反而表示正在“解决所有问题”。此后 5 个月内，OpenAI 没再收到进一步消息，直到苹果提起诉讼。
在另一项指控中，苹果称 Chang Liu 在离职后获取了苹果机密信息。OpenAI 表示，苹果如今才承认，是苹果员工主动联系 Chang Liu，请他帮助定位这些信息。OpenAI 还指出，苹果试图将问题归咎于“残留访问权限”，但没有说明这是因为苹果在员工离职时未能妥善管理系统权限，导致一些已离职前员工仍可访问苹果文件，即使他们并不想要这些权限，甚至不知道自己仍保有访问权。
OpenAI 还反驳了苹果针对 Tang Tan 的指控。苹果称 Tang Tan 试图获取并使用苹果商业机密。对此，OpenAI 表示，Tang Tan 一直向团队明确表示，他们不想要、也绝不能使用其他公司的任何机密信息。OpenAI 同时称，Tang Tan 在苹果工作超过 24 年，是公司内部公认最具创新精神的领导者之一。
OpenAI称本可在起诉前澄清问题
OpenAI 表示，希望苹果在提起诉讼前先与其沟通，因为双方原本可以就相关问题完成澄清。OpenAI 称，其认真对待诉讼中的指控，并主动提出与苹果合作解决问题，但苹果选择改变叙事方式，还对其他前员工作出含糊指控，并且很可能会继续重复这种做法。
OpenAI 还表示，苹果申请的初步禁令建立在虚假信息基础之上，而且并无必要，因为 OpenAI 既没有苹果的商业机密，也不想要这些信息。OpenAI 称，其更关注的是打造创新产品和推动技术前沿。
邮件与聊天记录被作为回应依据
文中提到的聊天记录显示，Chang Liu 的最后工作日是 2026 年 1 月 22 日。OpenAI 称，Chang Liu 离职后，其前同事仍请他帮助定位文件和信息，以协助他们继续完成苹果内部工作，相关时间均为 UTC，部分个人姓名及苹果机密信息已作编辑处理。
OpenAI 还提到，相关邮件往来发生在苹果外部律师 Gabriel Gross、OpenAI 总法律顾问 Che Chang，以及苹果内部法务之间。根据 OpenAI 的说法，这些邮件显示 Gabriel Gross 曾误将邮件发给 Che Chang，并不准确地声称双方有过电话沟通。随后，Gross 与苹果内部法务均确认这是错误，Gross 还表示他们正在“解决所有问题”。OpenAI 称，在苹果于 5 个月后提起诉讼前，邮件中从未提到诉讼中的具体指控，也没有任何进一步跟进。