8 月 19 日晚，Optimism 治理平台 Agora 上一项投票在截止前最后 16 分 52 秒出现逆转。
当时，提案赞成票占比为 45.77%，眼看将被否决。随后，一笔 849 万枚 OP 的投票进入，赞成率瞬间升至 61.84%，提案最终通过。
这项提案的内容，是把 5.469 亿枚 OP 从“用户空投”额度划转到由基金会管辖的“战略生态基金”。按文中数据计算，这部分代币相当于 OP 总供应量的 12.7%，接近流通盘的 24%。
最后时刻改变结果的一票来自 Test in Prod
投下决定性一票的是 Test in Prod。该团队在 Agora 上的自我介绍写明，其为 Optimism Collective 的核心开发团队。
根据 2025 年安全委员会提名文件，Test in Prod 曾写道自己“fully funded by the Collective”。今年 6 月，这支团队又获得了安全委员会新一届 12 个月席位。
文章称，一支由 Optimism 全额资助的核心团队，在最后 17 分钟投下关键票，将价值约 4970 万美元的代币从用户空投额度转入基金会账上。这也让争议迅速集中到一个问题上：谁的钱，谁说了算？
基金会为何推动调整空投额度
基金会给出的逻辑，是大规模空投的边际效果已经下降。
Optimism 在 2022 年到 2024 年间进行了五轮空投，总计向用户发放 2.691 亿枚 OP。文中提到，学术分析和链上数据都显示，后几轮空投在用户留存上的效果已经明显减弱。基于这一判断，基金会认为，大面积空投更适合项目早期获客，不适合当前的机构化扩张阶段。
在这一背景下，OP Enterprise 被视为现阶段的战略重点。
文中列举了几项进展：Bitpanda 在 Optimism 上线了 Vision Chain；韩国最大交易所 Dunamu 签署了 GIWA Chain 的谅解备忘录；Ether.fi 在 OP Mainnet 上带来 2.2 亿美元 TVL，以及超过 7 万张活跃支付卡。
按照基金会的说法，要争取这些企业级客户，需要一笔可以灵活使用的代币储备，而不是继续把 5.47 亿枚 OP 放在一个不再使用的“空投”标签下。
Test in Prod 在为其投票辩护时也给出了直接理由：企业竞标需要保密，竞争窗口很短，Optimism 需要这笔“战争基金”。
反对者质疑授权范围过宽，效果评估不足
反对声音并不弱。
以太坊 Layer 2 领域独立研究机构 L2BEAT 对该提案投下反对票。其核心意见包括：基金会获得的授权过于宽泛，代币部署与 OP 持有者利益之间缺乏清晰联系，此前多轮合作伙伴投入的效果也没有经过正式评估。
L2BEAT 还指出，在一个已经将 6.86 亿枚 OP 用于生态基金的体系中——包括 Partner、Seed 和 Unallocated 三个类别——再追加 5.47 亿枚 OP 到一个定义模糊的新基金，现有证据并不足够。
曾长期参与 Optimism 治理、并在 2025 年辞去代表职务的独立研究者 Polynya 也专门回到这次投票中。他的看法更尖锐：在基金会过往激励支出效果至多只能算好坏参半的前提下，把接近流通盘 24% 的代币交给一份“模糊的挥手承诺”，是不负责任的做法。
社区成员 Luckyhooman.eth 则提出，生态系统基金类别下已投入约 6.86 亿枚 OP，规模已超过用户空投总量的 2.5 倍，而 OP Mainnet 至今仍未成为用户日常使用的主流公链。按这一说法，把空投额度从用户侧转走，等于在用户侧实验尚未被充分尝试前，先改写了最初的分配承诺。
争议焦点不在投票率，而在投票独立性
文章认为，这次事件暴露出的并不是 DAO 常见的低投票率问题。
参与人数足够，法定人数也已达标。提案能够通过，是因为一名具有特殊身份的投票者在最后阶段改变了结果。
由此引出的更深层问题是：当一个团队的资金来源、薪酬发放以及未来合约续签都取决于基金会决策时，这个团队对基金会预算相关方案的表决，在多大程度上能够被视为独立判断。
文中将这一问题类比为传统公司治理中的关联交易。按这一类比，至少需要利益相关方回避表决，但在当前 DAO 治理框架中，并没有这样的规则。
多数票能否改写最初的分配承诺
争议还指向更根本的一层：DAO 治理投票，是否可以改写项目发行时作出的分配承诺。
根据文章，Optimism 在 2022 年发行 OP 代币时，明确写明总供应量的 19% 将分配给用户空投。这个数字出现在代币经济学文档中，也被各类数据平台收录，并成为不少用户参与 Optimism 生态时的长期预期。
如果通过一次多数票，把剩余空投额度重新命名为基金会可支配的“战略基金”，从机制上看或许符合 DAO 可以修改参数的设计逻辑，但被动摇的，是用户对项目承诺本身的信任。
价格下跌背景下，划转信号更受关注
文章提到，OP 价格已从 2024 年 3 月的 4.85 美元跌至目前约 0.09 美元，跌幅超过 98%。
以这一价格计算，5.469 亿枚 OP 对应价值约 4970 万美元，接近 OP 市值的四分之一。对基金会而言，这是一笔可以立刻投入企业竞标的代币储备；对仍在持有 OP 的散户而言，这则被视为他们原本期待中的空投份额被正式注销的信号。
文章最后提出，DAO 原本试图用链上投票取代董事会式的密室决策，但这次事件显示，DAO 也在重新遇到传统治理中的老问题：谁来监督监督者，以及多数票是否可以合法地重新定义少数人的权利。
