中国官媒人民网旗下《人民锐评》8 月 5 日发表评论称，Token、Agent、LLM 等英文 AI 术语未经本土化便大量进入日常交流、教材、政策和媒体，这不仅抬高公众理解前沿科技的门槛，也会对中国科技话语权构成威胁。
这篇题为《用“Token”还是“词元”，事关科技话语权》的评论由李玮撰写。文章提出，在人工智能技术快速演进的背景下，语言不只是沟通工具，也成为国家科技战略竞争中的一部分。若大量前沿术语直接以英文形式进入大众视野，而缺少本土化转换，母语体系可能被削弱，AI 领域的话语主动权也会受到影响。
评论称英文术语泛滥正在抬高理解门槛
文章回顾称，汉语历来具备较强的吸收和转化能力，例如将 Computer 译为“电脑”，将 Internet 译为“互联网”，能够较好贴合汉语“形音义统一”的表意逻辑，并融入语言体系。
但在当前 AI 语境中，Token、Agent 和 LLM 等核心术语，经常直接以英文或英文缩写形式出现。评论提到，Agent 在中国常译为“智能体”，台湾地区常见“智慧体”或“代理”。人民网认为，这类英文符号缺乏文化语义支撑，普通公众难以“望文生义”，结果是汉语的表意空间被压缩，公众接触和理解前沿技术的门槛被抬高，社会数字落差也会被进一步拉大。
人民网将术语问题与科技话语权相连
评论还把术语使用问题上升到科技自主发展的层面。文章称，语言会塑造思维，如果长期依附外来术语、照搬西方语言逻辑，中国对科技的认知可能被限定在既有西方框架中，难以形成贴合本土实践的原创科技理论。
文章写道，“术语是科技叙事的基础单元”，如果核心概念的定义权和阐释权始终掌握在他人手中，具有中国特色的科技话语体系就难以建立。评论认为，这种认知层面的依附比技术层面的落后更隐蔽，对科技自立自强的长期发展威胁更大。
主张分层使用术语：国际交流保留英文，国内场景推广中文
不过，文章也明确表示，规范科技用语并不意味着封闭或排斥对外开放。其主张是建立“分层有序”的语言使用体系：在国际学术交流和跨国合作场景中，继续保留英文原词；在国内公共传播、教育教学和政策普及等通用场景中，则应推广“词元”“智能体”等标准中文译名。
围绕执行层面，人民网呼吁相关部门优化术语审定机制，缩短规范译名形成与技术迭代之间的时间差；媒体和科技企业应主动使用规范表达；高校和科研机构也应率先示范，引导青年建立母语自觉。
这篇评论最早由人民网旗下《人民锐评》发布，BlockTempo 对相关内容进行了报道。