孙宇晨再次站上热搜，这次不是因为加密业务，也不是因为拍卖，而是因为一篇涉及前任、彩礼和诉讼的长文。
在接受凤凰网科技采访时，孙宇晨回应外界对「又一次营销」的质疑称，他没有考虑过这些声音，公开发文只是出于个人感受表达。他说，文章发在自己的推特上，「就是我自己的感受、想法，其实就这么简单」。
这场讨论的背景，是孙宇晨近日主动将自己的前女友、5000 万元彩礼、一段私人感情，以及一场索要 3000 万元彩礼的诉讼带到社交媒体上。对长期处在舆论中心的孙宇晨来说，这类高关注度事件并不陌生，但这次争议的焦点，转向了私人生活与 AI 决策之间的冲突。
从巴菲特午餐到香蕉艺术品，孙宇晨长期处在话题中心
采访文章提到，过去十多年，孙宇晨一直是中国互联网最善于制造话题的创业者之一。从「90 后创业领袖」、波场 TRON 创始人，到 2019 年以 456.7888 万美元拍下巴菲特慈善午餐，他多次通过高传播度事件进入公众视野。
2019 年巴菲特午餐风波达到高潮后，孙宇晨曾公开道歉，称自己对「过度营销，热衷炒作」的行为「深感愧疚」。
但此后他并未离开舆论中心。2024 年，孙宇晨又以 620 万美元拍下意大利艺术家毛里齐奥·卡特兰的香蕉艺术品《喜剧演员》，并最终将香蕉吃掉，再次成为全球媒体报道对象。
围绕孙宇晨的争议也不只停留在营销层面。2023 年，美国证券交易委员会 SEC 起诉孙宇晨及其相关公司，指控其涉嫌通过对敲交易制造 TRX 交易活跃假象，并涉嫌通过向明星付费推广相关加密资产而未披露报酬。到 2026 年 3 月，双方就这起持续近三年的案件达成和解，Rainberry 同意支付 1000 万美元，孙宇晨及相关方没有承认或否认相关指控。
孙宇晨：公开发文只是表达情绪
凤凰网科技在采访中直接提问，既然孙宇晨过去一直很善于制造公共话题，2019 年还曾因「过度营销、热衷炒作」公开道歉，这次主动把前女友、彩礼和私人感情放到社交媒体上，外界自然会怀疑这是不是又一次「孙宇晨式营销」。
对此，孙宇晨回答：「没有考虑过吧，我自己写了一篇文章，发到我自己的推特上，就是我自己的感受、想法，其实就这么简单。」
对于为何在事情已进入司法程序后仍选择公开表达，而不是只通过司法程序处理，孙宇晨表示，诉讼部分已经交给律师处理，案件是否公开、公开到什么程度，都由法院依法决定；他这次公开发文，更多是因为自己「有一些情绪和感受想表达」。
当被问及这些内容目前主要来自单方面陈述、另一方并未逐一回应，而他在文章中也注明存在虚构内容时，孙宇晨说，这篇文章「绝大多数我觉得就是符合我意愿的一个真实的陈述吧」。他同时表示，因为自己无法保证每个内容都是 100%，所以写明了虚构，但至少「我自己怎么想的，我是怎么说的。这一点是 100% 确认的」。
团队表达过担忧，他还是决定发出
作为科技和加密货币公司的创始人，孙宇晨此次高调公开私人感情，也让外界关注这是否会影响其公司和个人的专业形象。
孙宇晨在采访中承认，团队在发文前确实表达过担忧。他说，自己发之前知道需要和团队沟通，不可能什么事都不商量，但最后还是决定发出来。
他的原话是：「我也不是个机器嘛，我也是一个人，我也不是纯 AI，我也有一些想法，我想表达。」
孙宇晨还表示，很多人关注他的 X 和其他社交媒体，原本可能是因为公司或业务，因此团队也担心这次事件会不会给合作带来变化，甚至影响部分合作关系。不过他称，团队最后还是接受了这件事，「写了也就写了吧」。
采访发生时，孙宇晨称自己刚从另一场活动下来，还没来得及看微博，但与他相关的热搜已经有 20 多个，而且集中在娱乐版。他说：「我都还没看呢。」
文章写了十几个小时，人在不丹，两个晚上几乎没睡
凤凰网科技援引孙宇晨说法称，这篇引发巨大关注的长文约 6000 字，是他近几日花了十几个小时写完的，「两个晚上几乎没睡」。
孙宇晨表示，当时自己人在不丹，存在时差，白天还要处理公司事务，只能在凌晨没人找他的时候写作。整篇文章基本是在两个夜晚完成的。
他在采访中说，自己过去虽然凭借新概念作文大赛一等奖进入北大，但后来创业后「从来没有写过什么文章」，这次只是把自己的想法写了出来。
凤凰网科技描述称，在近半小时沟通里，孙宇晨提了 3 次「迷茫」，说了 5 次「纠结」。在发布前，他还把文章发给 Claude 看，对方提出了建议，但他没有接受。
第一次怀疑 Claude
孙宇晨过去曾公开主张「一定要听 AI 的，100%」。这次事件中，他给出的说法是，自己对 AI 一向是高度信任，直到感情问题上，才第一次与 Claude 出现明显分歧。
他说，自己平时会把很多事情都拿去问 Claude，不只是人生问题，也包括公司事务。「Claude 说什么我就听什么，确实是这样。」但在这次长文是否发布、以及相关感情问题上，他第一次不知道 Claude 的判断到底对不对，自己也因此感到迷茫。
在被问及过去是否出现过类似强烈怀疑 AI 判断的时刻时，孙宇晨回答没有。他称，公司现在很多决策已经开始由 Claude 和其他 AI 完成，「每天决策金额也都上百万美金，上千万美金，其实都是 AI 自己自动做了，包括审计啊，很多审核都是自己做」。但他同时表示，这次与 Claude 在感情问题上的意见没有达成一致，「就是有这么个冲突吧，所以我自己都是有点迷茫了」。
对于外界将责任归到 Claude 身上的讨论，孙宇晨没有完全否认这种说法。他提到，把文章发给 Claude 时，对方一开始「还有点不高兴」，并表示「你自己的感情问题，其实跟我做的决策没关系」，意思是不愿替他「背锅」。孙宇晨则回应说，自己已经发了，而且 Claude 的说法「对我的思想可能也是确实产生了影响」。当采访者说「大家现在已经让 Claude 背锅了」时，孙宇晨回答：「某种程度上是这样啊。」
起诉交给律师处理，索要彩礼是「唯一剩下的联系」
在是否继续与景甜沟通的问题上，孙宇晨表示「现在没有了」。
至于为什么在已经不再联系的情况下，还要通过诉讼聚焦把彩礼要回来，孙宇晨称，首先这是律师的建议；其次，这件事「也有点讽刺的感觉吧」，因为在他看来，这可能已经是两人之间「唯一的联系」了。
他说：「除了这件事情，也没有别的联系了。光想这个事情，其实对我消耗都挺大的。」
当被问到起诉决定是否也是 AI 帮他做出时，孙宇晨表示，起诉本身已经交给律师处理。他说，这件事对自己消耗很大，不想再去想太多，因此剩下的事情希望交由律师推进；而自己写这篇文章，只是因为内心还有一些感受需要表达。
感情冲突已经影响到工作
凤凰网科技在采访中追问，这场感情冲突是否已经实际影响他的日常工作。孙宇晨给出了明确回答：「对！会！当然会影响。」
他表示，感情问题上，AI 的感受和他的感受会发生冲突，而这种冲突也被他毫无保留地写进了文章里。与之相比，平时公司里的审计报表等事务，交给 Claude 直接处理时并不会出现冲突，也不会额外消耗时间；只有涉及这类私人问题时，才会出现分歧和不一致。
对于自己希望这件事最终以什么结果结束，孙宇晨称并没有想太多。他表示，很多事情在当下很难判断对错，未来结果也未知，而自己已经把那些纠结和不明白写进了文章里。
仍高频使用 Claude、Codex，也整合国内 AI 工具
尽管这次经历让孙宇晨第一次对 AI 的判断产生质疑，但他并未否认自己对 AI 的依赖。
在采访中，孙宇晨提到，自己平时会大量使用 Claude Code 写代码，也会用它检查公司的代码和其他内容。他还表示，公司目前也在使用 Codex。
除了海外工具，孙宇晨称公司做了一个 AI 综合服务平台 B.AI，把智谱、MoonShot 和 Minimax 等工具整合进这个软件中。因此他平时会参考多种 AI 工具，但用得最多的仍然是 Claude 和 Codex。
对于自己曾写过「一定要听 AI 的，100%」这类表态，孙宇晨说，当时 AI 很火，这种说法本身确实比较绝对，核心意思是不要听别人怎么说，而是按 AI 的建议来决策。但经历这次事件后，他说自己第一次对 AI 的决定产生了一点质疑。
采访最后，当被问到是否问过豆包会得到什么结果时，孙宇晨表示，自己没有问过豆包，因此不知道会是什么结果。他解释说，豆包是移动端软件，而自己工作时主要使用电脑，所以平时更多使用 Codex 这类桌面软件。
这场对话由凤凰网科技作者董雨晴整理发布。就孙宇晨而言，这次引爆关注的，不只是与前任和诉讼有关的公开表达，还有一个他亲口承认的变化：那个曾经主张「100% 听 AI」的人，第一次没有完全照着 AI 的建议做。