Superfluid 联合创始人 Francesco Renzi 表示，在加密行业深耕近十年后，他已决定把重心从资金流协议转向 AI 主权与私有、可验证的基础设施。
Renzi 在一篇署名文章中回顾称，自己自 2017 年以来一直在 crypto 领域工作，并于 2019 年与团队创立 Superfluid，当时的目标是「改变金钱的运作方式」。他写道，自己仍然相信资金流是经常性支付的逻辑演进，但现在更清楚地意识到，要改变这类根深蒂固的行为有多难。
卸下 Superfluid 职务，团队转向新钱包产品
Renzi 表示，自己已在今年早些时候卸下在 Superfluid 的职务。根据他的说法，Miao 已接手相关工作，并正带领团队推出新产品 Superfluid Wallet。这款钱包被描述为一款面向链上 agent 协调交互体验的新钱包，目标是为相关操作提供更好的用户体验。
他同时强调，自己对团队已经完成的工作感到自豪，也仍然深度投入于 Superfluid 的成功，只是个人注意力正在转向别处。
资金流愿景与现实落差
在 Renzi 看来，Superfluid 的资金流模式，试图为一个极其根深蒂固的体系引入一种激进的新用户体验。但他认为，这类变化需要数十年时间，需要大量联盟建设，也可能需要自上而下的推动，而不是依靠 crypto 文化中更常见的自下而上路径。
他提到，团队早在 2020 年就看到了一些早期采用迹象，但整体市场仍不够成熟。同时，会计、税务和安全方面尚未解决的问题，也消耗了项目最初积累的大部分善意。
对加密行业作用的重新判断
Renzi 称，在 2017 年至 2021 年间，他曾对 Crypto 推动根本性社会变革抱有很高期待。他当时相信，围绕信任、金融准入和透明度的技术创新，会改变大多数人与金钱、投资及更广泛机构之间的关系。在那种理想主义视角下，他认为 Superfluid 的方向并不显得离谱。
不过，他也写道，自己现在会提出一个更收窄的问题：crypto 究竟在哪些领域持续证明自己足够好，以至于能够取代一种现有的主流行为。按他的说法，这份清单仍然「短得令人不安」。
Renzi 提到，最清晰的案例并不光彩，包括赎金支付、规避制裁，以及「或许」赌博的充值和兑付。至于稳定币，他认为这是一种更具建设性的成功，但其作用在很大程度上是强化对美元的获取，而不是创造美元的替代方案。
他还表示，自己曾认为 crypto 会成为真正多极世界的顺风，帮助人们脱离传统金融体系的部分结构，减少部分政府控制，并在早期 Bitcoin 的设想中提供一条摆脱美元依赖的路径。但他写道，与自己此前的希望和预测相反，机构俘获、显示性偏好以及更广泛的地缘政治趋势交织在一起，反而使 Crypto 再次围绕美国和美元中心化。
关注点转向 AI 时代的数据与控制权
在谈到转向原因时，Renzi 认为，更大的社会变化正在别处发生。他写道，创建软件曾是过去 30 年最赚钱的活动技能之一，但如今在大约一年时间里几乎已经被自动化。他还提到，自己和 agent 聊天的时间比和朋友、家人聊天更多，AI Assistant 代自己拨打的电话也比自己亲自拨打的更多。
这些变化让他开始关注一组更广泛的问题，包括：谁能看到数据，谁能修改代表人们行动的软件，谁掌握这些系统的密钥，以及人们是否能在不放弃自己的历史、关系和正常运转能力的前提下离开一个系统。
他表示，自 1 月以来，自己一直是 OpenClaw 和 Hermes 的重度用户，并认为未来的体验将对所有人而言变得显著更加数字化。但在软件能够读取消息、协调工作并代表人们行动时，一类新的托管与控制问题也会随之出现。
Renzi 把这一问题与 crypto 中关于资产控制权的思考相联系。他写道，在 crypto 世界里，人们已经学会不断追问自己是否真正控制了自己的资产；而在 agentic 世界中，人们需要追问的则是，是否真正控制着那些以自己名义行动的系统。
在他看来，就像 crypto 为离开金融体系提供了一些选择一样，为中心化 AI 提供替代方案也同样重要。他认为，智能究竟会由中心化提供商「管理」，还是广泛可用且去中心化，或者至少是多中心的，将成为未来 5 年最具决定性的战役之一。任何单一赢家的出现，对人类能动性而言都将是灾难性的结果。
把 TEEs 与 CVMs 视为短期内更务实的答案
围绕下一步方向，Renzi 表示，自己最近一直在更深入研究可信执行环境和机密虚拟机，也就是 TEEs 和 CVMs。
按照他的介绍，这类技术允许软件运行在受硬件保护的环境中，其设计目标是防止连机器运营者都无法自由检查其中的内存和数据。借助远程证明，这些环境还可以提供证据，说明实际运行的软件是什么。
不过，他也明确指出，这些技术并不是魔法。证明机制本身并不能证明某个应用程序就是安全的，而机密硬件也无法阻止已获授权的软件通过被允许的通道泄露信息。
即便如此，Renzi 仍表示，自己越来越相信，TEEs 和 CVMs 是许多即将出现的信任问题在短期内最务实的答案。更重要的是，它们提供了一种有希望的方式，用来改变人们对于基础设施的预期。
他指出，当下行业普遍默认，谁运营云，谁就对其中运行的内容拥有最终访问权，而这种状态不应继续被视为不可避免。与此同时，软件部署者通常也会默认自己总能检查、修复或更新已经部署的软件，但在 Renzi 看来，CVMs 正在挑战这一假设。
他把这类系统与智能合约相提并论，认为它们可以被部署为不可变且不透明的系统，一旦运行，即便部署者也未必能检查或修改它们。不同之处在于，这类系统运行在一台完整的 Linux 计算机上。
Renzi 提出的新预期是，不应再让基础设施保留常设的明文访问权限。在这样的系统里，隐私不应更多依赖运营者的承诺，而应更多依赖运营者无法随意跨越的边界。
下一步计划指向数据主权产品
文章最后，Renzi 表示，构建抵御 AI 中心化的「免疫系统」需要更强的数据主权。无论对企业还是个人而言，数据都定义并区分了各自自身，让数据远离「数据吞噬者」，正在成为一种基本的自卫形式。
他称，自己接下来想投入的方向，是为那些需要访问个人生活或企业业务最敏感部分的软件，提供私有且可验证的基础设施。
Renzi 还写道，自己并不认为在 crypto 中度过的这些年是一段弯路。相反，crypto 教会他去关注信任边界、对抗性系统，以及控制权与隐私的根源。对他来说，其中最艰难的教训在于，对根本价值观的妥协会以并不总是立刻可见的方式不断累积。
在他看来，AI 现在需要 crypto 曾经拥有的东西：更有主权、更私有的系统，而且关键是，即便系统运营者并不善意，或者不再善意，这些系统依然有用。
他最后表示，自己只是从这项工作的一个表达，转向了另一种表达。问题不再只是「谁拥有一项资产」，而是「谁拥有并控制那台在我们身边思考、记忆和行动的计算机」。Renzi 称，自己很快会公布在这一领域的第一款产品。