伊利诺州加密税争议出现新进展。Digital Chamber 与伊利诺区块链协会表示，已与州政府达成协议，将原定于 2027 年 1 月 1 日实施的 0.2% 数字资产交易税延后 6 个月，调整为 2027 年 7 月 1 日生效，但前提是获得桑加蒙县州巡回法院法官批准。
根据披露，这份延期协议将于 10 月 2 日（周四）上午正式提交法院。双方共同请愿的主张是，延期「符合司法利益，让本案能在实质层面逐步解决」。如果协议获准，业界与州政府将不再围绕临时禁制令继续拉锯，而是直接进入下一阶段诉讼，围绕《数字资产税法》的合宪性与可执行性展开争论。
税率为 0.2%，覆盖交易与托管活动
伊利诺州政府在今年 6 月通过这项加密税。按照文中说法，年营收超过 10 万美元的企业，只要涉及加密资产交易与存储活动，就要被征收 0.2% 税费。
这一定义覆盖范围较广，包含买卖、转账，以及为客户保管代币等活动。业界认为，这样的设计会让中小型加密服务商承担不成比例的合规成本。
Digital Chamber 首席执行官 Cody Carbone 表示，州政府同意延期，「让数字资产企业与用户获得缓解，不必继续承担高昂的合规负担，而我们仍会持续通过司法程序争取永久废除这项税收」。
诉讼焦点指向三条法律路径
目前业界对伊利诺加密税的挑战，主要集中在三条法律路径。
- 第一，质疑该税在伊利诺州法律体系内本身是否有效。
- 第二，主张该税违反美国宪法，争点可能涉及跨州贸易条款或平等保护条款。
- 第三，也是业界视为最关键的一点，即伊利诺加密税是否已被联邦《网络税自由法》（Internet Tax Freedom Act，ITFA）优先适用。
报道提到，ITFA 禁止州政府对网络接入服务征收歧视性或重复性税收。加密行业组织认为，数字资产的交易与存储本质上属于网络经济活动，州一级单边征税与联邦立法意图相冲突。
在此之前，加密倡议组织已于今年 9 月 9 日向法院申请临时禁制令，要求冻结这项税收。其理由包括，企业已经开始投入大量成本进行合规准备，即便税收尚未正式实施，不确定性本身也已对行业造成伤害。
联邦立法受阻后，州级战场升温
报道将此案与联邦层面的 Clarity Act 受阻作对比。文中称，Clarity Act 在参议院因民主党质疑特朗普的加密利益冲突而未能推进，这也让行业把更多注意力转向州一级监管。
不过，伊利诺州的案例也显示，州级监管对行业而言可能更难预判。报道指出，Clarity Act 至少经历了两党协商和公开听证程序，而伊利诺加密税则是在行业临近最后阶段时才发现自己已被纳入征税范围。这种做法，使加密行业在缺乏联邦统一框架的情况下，面临各州各自推进监管的风险。
下一步取决于法院是否批准延期
延期协议能否生效，接下来要看桑加蒙县法院是否接受双方合意。报道提到，在民事案件中，如果双方已经达成一致，法官通常更倾向批准，但由于本案涉及公共利益，法院也可能审视延期是否会影响纳税人或州政府财政。
后续几个月的主体诉讼仍是核心。如果业界在 ITFA 优先适用这一论点上取得进展，伊利诺加密税面临的结果可能不只是延期，还可能被直接废止。