裁判先作初始判罚，VAR再自动检查相关画面；若出现明显错判或严重漏判迹象，VAR建议复核，但最终决定始终由裁判作出。
流程从裁判自己的判罚开始
裁判和其他比赛官员必须始终先作出初始判罚，包括任何纪律处罚，就像没有VAR一样；漏掉的事件除外。裁判不得给出“不判”。
即便裁判在疑似犯规后选择让比赛继续，这个决定之后也可以被复核。除非视频复核清楚显示原判是明显错判，否则原判不会改变。
VAR可以在进球与否、点球与否、红牌（包括明显错误的第二次警告）以及认错人这几类情形中协助裁判。
从检查到最终决定
以下是每个阶段会发生的事。
| 阶段 | 会发生什么 |
|---|---|
| 检查 | VAR自动检查每一次潜在或实际进球、点球、直接红牌判罚或事件，以及每一次认错人 |
| 静默检查 | 没有明显错判或严重漏判：VAR通常无需与裁判通话 |
| 建议复核 | 出现较可能的明显错判或严重漏判：VAR告知裁判，由裁判决定是否启动复核 |
| 场上回看 | 裁判到裁判回看区观看回放后再作决定 |
| 仅依据VAR信息的复核 | 裁判依据自己的现场感知和VAR提供的信息作出决定 |
| 最终决定 | 裁判先做“看屏幕”手势，随后立即给出最终决定 |
静默检查、延迟恢复比赛和谁能启动复核
自动检查开始后，如果画面没有显示明显错判或严重漏判，通常不需要VAR与裁判通话，这就是静默检查。不过，如果VAR确认没有出现明显错判或严重漏判，有时也有助于裁判或助理裁判管理球员或比赛。
如果为了检查需要延迟恢复比赛，裁判会清楚地把一只手指放在耳机或耳麦上，同时伸出另一只手或手臂；这个手势必须保持到检查结束。
当VAR认为存在较可能的明显错判或严重漏判时，会把情况告知裁判。但是否启动复核，由裁判决定。VAR和其他比赛官员都可以建议复核，真正能够启动复核的始终只有裁判。裁判也可以在自己怀疑漏掉了严重事件时主动启动复核。
裁判启动复核时，如果比赛已经停下，就延迟恢复比赛；如果比赛还在进行，就在球下一次进入中立区域或局面时停止比赛，通常是在双方都不处于进攻推进中时，再做“看屏幕”手势。
两种复核怎么分工
复核启动后，VAR先向裁判说明回放显示了什么。接着，裁判在两种方式之间作选择：去裁判回看区看画面，或依据现场感知和VAR信息，并在适当时参考其他比赛官员的意见，直接作决定。
以下是两种复核各自的使用情形。
| 复核方式 | 使用情形 | 例子 |
|---|---|---|
| 场上回看 | 适用于主观判断 | 犯规动作强度、越位中的干扰、手球考量 |
| 仅依据VAR信息的复核 | 通常适用于事实判断 | 犯规或球员的位置、接触点、在禁区内还是禁区外、球是否已成死球 |
| 场上回看 | 如有助于管理球员或比赛，或让决定更易被接受，事实判断也可以采用 | 比赛后段决定胜负的关键判罚 |
回放速度、时间要求和场上行为
回放速度也有区分。一般而言，慢动作应只用于事实问题，比如位置、接触点和球是否已成死球；正常速度应用于判断动作强度，或决定某次情况是否构成手球犯规。裁判还可以要求查看其他角度，或要求不同的回放速度。
复核流程没有时间上限，因为准确性比速度更重要，但整个过程仍应尽可能高效完成。无论采用哪一种复核方式，结束时都必须由裁判先做“看屏幕”手势，再宣布最终决定。
教练和球员没有必要要求检查或复核，因为VAR本来就会自动检查每一次相关情形。复核过程中，球员、替补和球队官员都不得试图影响或干扰流程，包括最终决定公布时；球员应留在比赛场地内，替补和球队官员应留在场地外。裁判则必须始终保持处于可见状态，以保证透明度。
常见问题
VAR检查是什么意思？
检查是自动发生的初步视频核对，不等于已经进入复核。它会先看相关画面，判断是否存在明显错判或严重漏判的迹象；如果没有，通常就静默结束。
VAR检查和VAR复核有什么区别？
检查是后台自动进行的筛查步骤。复核则是裁判决定正式介入后的程序，可能是场上回看，也可能是仅依据VAR信息的复核。
场上回看是什么？
场上回看是裁判走到裁判回看区，亲自观看回放后再作最终决定。它适用于主观判断；如果有助于管理球员或比赛，或让决定更易被接受，也可以用于事实判断。
主教练能要求VAR复核吗？
教练和球员都不需要提出请求，因为相关情形本来就会被自动检查；是否启动复核，由裁判决定。