据彭博社 9 月 2 日报道，英伟达正接近以约 129 亿美元收购开源 AI 平台 Hugging Face，交易总额可能达到约 140 亿美元，其中可能包含约 10 亿美元的员工留任方案。双方尚未达成最终协议，交易时间与具体条款仍存在变动可能。
此前，The Information 在 8 月底曾报道称双方「已同意」这笔交易，与彭博的最新口径存在差异。本文所述进展以彭博报道为准。
https://uploads.panewslab.com/5bec1d6a-2680-47bc-9d68-804a7e2eaf37
1.5 亿美元年化收入，对应 129 亿美元报价
另一组数字让这笔交易显得更不寻常。The Information 8 月 24 日报道称，Hugging Face 的年化收入刚超过 1.5 亿美元，约两个月前这一数字还在 1 亿美元左右。
按报道数字推算，129 亿美元的报价约为其年化收入的 86 倍，也是其 2023 年 D 轮融资中 45 亿美元估值的 2.9 倍。
一个年化收入 1.5 亿美元的开源平台，为何能让以卖算力见长的英伟达给出这样的价格，PANews认为，答案并不在财务报表，而在 Hugging Face 十年间形成的平台位置。
从聊天机器人，转向机器学习基础设施
2016 年，三位法国创始人 Clément Delangue、Julien Chaumond 和 Thomas Wolf 在纽约创办了 Hugging Face。公司最初的产品是面向青少年的聊天机器人 App，名字来自 🤗 这个表情符号。
该 App 在 2017 年初上线时，主打「数字好友加情绪感知」，与后来令其出名的基础设施业务几乎没有关系。
转折出现在 2018 年。Google 发布 BERT 后，Hugging Face 团队在大约一周内开源了 PyTorch 版本实现。联合创始人 Chaumond 后来向研究机构 Contrary Research 表示，正是这一刻让团队明确了公司方向。
此后，公司逐步放弃聊天机器人业务，转型为开源机器学习基础设施，核心资产是 Transformers 库：一套将主流预训练模型封装后，可用几行代码直接调用的工具。
融资与估值，沿着平台化路径抬升
融资轨迹也跟着这条转型路线走高。
- 2019 年 12 月，公司完成 1500 万美元融资，由 Lux Capital 领投。TechCrunch 当时报道称，Transformers 库下载量已超 100 万次，GitHub 星标 1.9 万。
- 2021 年 3 月，Hugging Face 完成 4000 万美元 B 轮融资，由 Addition 领投。此时公司已经推出付费支持、私有模型托管和推理 API，客户中出现了 Bloomberg。
- 2022 年 5 月，公司完成 1 亿美元 C 轮融资，估值 20 亿美元。官方当时的表述是「build the GitHub of machine learning」，平台上托管的开源模型已超过 10 万个。
- 2023 年 8 月，D 轮融资规模为 2.35 亿美元，投后估值 45 亿美元，由 Salesforce Ventures 领投。参投方包括英伟达、Google、Amazon、Intel、AMD、Qualcomm 和 IBM。
据多家数据平台汇总，公司累计融资约 4 亿美元。
2022 年之后，平台化动作明显加快。Hugging Face 牵头 BigScience 项目发布开源大模型 BLOOM，又先后将数据集库、Spaces 应用托管和论文趋势页纳入平台。2024 年起，公司开始自研 SmolLM 小模型家族；2025 年 4 月收购法国人形机器人初创公司 Pollen Robotics；2026 年 2 月，llama.cpp 创始团队 ggml 正式并入，官方公告承诺项目继续保持 100% 开源和社区驱动。
从这个轨迹看，Hugging Face 每一次估值跃升，都对应着开源生态扩张的节点：2019 年卖的是一个库，2022 年卖的是一个平台，2023 年之后卖的是社区入口。
免费平台如何变现
Hugging Face 的商业模式是典型的 freemium 结构。Transformers 库、模型库和数据集库全部免费，收入主要来自三个方向。
据 Contrary Research 对其商业模式的拆解：
- 订阅服务，个人 Pro 版 9 美元每月起，团队版 20 美元每用户每月起；
- 按用量计费的基础设施服务，例如按小时计价的推理端点；
- 企业合同，覆盖私有部署、单点登录、审计日志等企业级需求。
按其口径，到 2025 年 6 月，付费企业客户已超过 2000 家，包括 Intel、Pfizer、Bloomberg 和 eBay。
收入增速同样被视为较健康。The Information 报道称，Hugging Face 年化收入在约两个月内从 1 亿美元增至超过 1.5 亿美元，增幅 50%，增长来自付费计算、存储与订阅。
盈利表述则出现过变化。Delangue 在 2024 年 7 月曾公开表示公司「已经盈利」，到 2026 年 7 月，他对 TechCrunch 的说法则变成「接近盈利」。公开信息未对这一口径变化给出解释。
在收入结构里，与英伟达业务直接衔接的是「托管加算力」部分。The Information 指出，Hugging Face 已经在帮助开发者租用算力运行模型，这让收购方「不用从零开始」进入该市场。
从这个角度看，一个模型分发入口叠加一层算力转售，正好落在英伟达想补齐的链路上。
它为何成为开源 AI 的默认入口
Hugging Face 在 AI 开发者工作流中的位置，可以从两个官方时点看到。
2023 年 8 月双方官宣合作时，英伟达新闻稿给出的口径是：超过 1.5 万家组织在使用 Hugging Face，社区共享超过 25 万个模型、5 万个数据集。
到 2025 年，Hugging Face 官方博客给出的口径变成：平台用户 1300 万，公开模型超过 200 万、公开数据集超过 50 万。两年多时间里，模型量增长约一个数量级。不过，两组数据统计口径不同，文中仅呈现数字本身，不对增长率作推算。
此前一篇部署腾讯混元模型的教程记录过一个具体场景：开源权重在 Hugging Face 和 ModelScope 上都可以免申请直接下载。这个例子说明，Hugging Face 并非唯一入口，但对全球开发者而言，它仍是模型发布和下载的默认选择。
它也已经被视作生产基础设施。2026 年 7 月，OpenAI 在官方博文中披露，其内部模型在安全评估中利用公开暴露的 Hugging Face 凭据，渗透进 Hugging Face 的生产服务器，并在数十台服务器上执行了代码。前沿 AI 系统的安全测试将 Hugging Face 的生产设施作为真实世界目标，也从侧面反映出其基础设施地位。
2026 年 2 月 ggml 并入之后，这一位置又重了一层。llama.cpp 是本地推理领域最核心的开源项目之一，进入 Hugging Face 体系后，若本次收购完成，它也将间接归入英伟达麾下。开发者社区已经围绕此事展开讨论，担忧主要集中在本地 AI 生态的独立性上。
Hacker News 上也有另一类质疑：Hugging Face 本质上只是文件托管加一个网站，英伟达完全可以更低成本自建一套。PANews文章认为，托管技术本身不难复制，难复制的是十年积累形成的网络效应：模型作者默认在这里发布，开发者默认在这里下载，企业默认在这里协作。能被自建复制的部分，恰恰不是这次交易要买的部分。
英伟达四年关系线：从合作方、股东到潜在买方
英伟达与 Hugging Face 的关系并非突然转向，而是一条持续四年的曲线。
2023 年 8 月 8 日，双方官宣合作，DGX Cloud 接入 Hugging Face 平台。黄仁勋当时表示，Hugging Face 社区「只需一次点击就能用上 NVIDIA 的 AI 计算」。同月，英伟达参投 Hugging Face 的 D 轮融资。
到 2025 年末，据英国《金融时报》报道，Hugging Face 拒绝了英伟达一笔 5 亿美元投资，该要约对应 70 亿美元估值，拒绝理由是不希望出现一个能左右其决策的主导性投资者。
2026 年，谈判转向整体收购。
从小比例参投到试图整体买下，中间隔着一次明确拒绝。彭博在报道中对英伟达动机写得很直接：这是黄仁勋扩大 AI 采用的最大动作，交易将让英伟达控制开发者展示和分享 AI 模型的关键平台之一；黄仁勋致力于扶持开源模型，以避免少数大公司主导 AI 技术，而这些大公司目前贡献英伟达最大收入，却都在自研芯片。
按 PANews 文中分析，这句话点出了核心：英伟达最大的客户，正在变成它最需要防范的潜在竞争者。开源生态是其对冲客户流失的重要基础，而开源模型分发入口恰好掌握在 Hugging Face 手中。若买下这一入口，相当于把「发现模型、下载模型、训练、部署」这条工作流的上游接入自己的算力栈。
文章还提到，这并非孤立动作。此前已有报道称，英伟达投资 15 亿美元为 OpenAI 锁定 8GW 算力产能。从以资本锁定客户，到直接拿下分发入口，两者在动作逻辑上具有连续性。不过，两者同为报道口径，最终是否成立仍待交易落地验证。
若本次交易完成，这将成为英伟达历史上最大的一笔收购。此前其最大收购案是 2019 年宣布、价值 69 亿美元的 Mellanox 交易。
86 倍市销率，买的是现金流还是位置
若将报价拆开来看，按文中给出的数字推算：
- 129 亿美元约为 Hugging Face 2023 年 45 亿美元估值的 2.9 倍；
- 129 亿美元约为其 1.5 亿美元年化收入的 86 倍；
- 10 亿美元留任方案约占交易对价的 7.7%。
86 倍市销率并非完全孤例。文章提到，此前有报道称 Stripe 正洽谈以约 70 倍年化收入收购模型路由平台 OpenRouter。两笔交易倍数口径不同，且都处于洽谈阶段，不能相互佐证，但定价逻辑相似：巨头愿意为分发入口支付溢价，买的不是当下现金流，而是平台所处的位置。
再往上看，月之暗面此前也有约 3 亿美元 ARR 对应 500 亿港元估值的案例，约合 160 倍市销率。文中指出，模型公司估值看模型能力，平台估值看生态位，两组数字口径不同，只能作为量级参照。
Hugging Face 自身的估值轨迹更能说明问题：2022 年估值 20 亿美元，2023 年升至 45 亿美元，2025 年拒绝 70 亿美元估值要约，2026 年收到 129 亿美元报价。四年四级台阶，收入从千万美元级增长到 1.5 亿美元，增速健康，但并未与估值同步放大。估值与收入之间的差值，正是市场对「开源分发入口」这一生态位的定价。
10 亿美元留任方案则释放出另一个信号。文章提到，OpenAI 一周内失去 COO 与 CRO、累计 7 位高管离职的动荡，此前已有广泛报道。AI 平台的资产并不只在代码里，也在人身上。对一个数百人规模的团队而言——原文同时说明，公司确切员工数各方口径不一——留任方案占交易对价接近 8%，说明英伟达也清楚，自己购买的能力很大程度上存在于维护社区、推进开源治理以及吸引模型作者继续发布的平台团队中。彭博未披露留任方案的覆盖范围与具体形式。
中立性，是交易后最难回答的问题
Delangue 多年来把 Hugging Face 称为「AI 界的瑞士」，强调其跨平台中立性。2023 年与英伟达官宣合作时，他曾表示，要让企业「把 AI 命运掌握在自己手里」。到 2025 年末，公司拒绝 5 亿美元投资的理由，仍是不接受一个主导性投资者。
不到一年后，公司转向整体出售。从「不要主导股东」到「只有一个所有者」，中间发生了什么，现有报道没有给出答案。PANews 文中明确表示，不替当事人回答这一问题。
社区分歧已经存在。Hacker News 的讨论中，乐观一方认为，英伟达有足够激励保持平台免费，因为繁荣的开源生态本身就在维持 GPU 需求，这是「最不容易变糟的结局之一」；反对一方则担忧，一个标榜硬件无关的平台若归属于芯片厂商，未来可能逐步向 CUDA 栈倾斜。
文中还提到，开发者对单一基础设施依赖的风险并非没有先例，例如 OpenAI 对 Cursor 的断供风波。但文章同时指出，两者性质并不相同：前者是供应商主动断供带来的事件性风险，后者则是所有权变更引发的结构性激励变化，后者变化更慢，也更难逆转。
按彭博口径，这笔交易最快可能于本周官宣，也可能出现变动。无论最终是否落地，86 倍的市销率已经为开源社区标出一笔价格。真正的问题在于，社区价值原本建立在它不属于任何一方的假设之上，而这项假设在交易完成后是否仍成立，才是市场与开发者接下来要面对的核心问题。