3月13日晚，以太坊基金会（EF）董事会发布一份名为“EF Mandate”的使命宣言。全文以繁星、精灵、魔法师等动漫风排版呈现，内里却是一套严格的思想纲领。EF声明自己不是统治者，而是守护者，终极目标是通过“拔线测试”（Walkaway Test）——哪怕EF明天原地解散，以太坊网络依然能完美运转。
CROPS原则：不可妥协的四条底线
宣言核心是CROPS缩写，在文件中出现32次。它代表：Censorship Resistance（抗审查）、Open Source & Free（开源且自由）、Privacy（隐私）、Security（安全）。EF称这四项是“不可分割的整体”，任何开发优先级都不能凌驾于此。宁可慢一点，也要从第一天把东西做对，因为一旦放弃就几乎不可能拿回。
减法式发展：EF的“做”与“不做”
EF正在践行一套“减法式发展”哲学：专注做生态里没人做、没人愿做的关键事项——核心协议升级、长期技术研究、公共安全保障。一旦某领域社群能承接，EF就退出。同时，EF给自己列了一份长长的“不做”清单：不是公司、不是造王者、不是认证机构、不是产品工作室、不是营销公司、不是老板、不是政府机构、不是赌场、不是机会主义者。
决策算法：技术选择以“去中心化”优先
宣言还给出了基金会面对具体问题时的抉择逻辑。选技术方案时，挑那个“以后不会卡脖子”的，哪怕当前慢一点。设计时不能只看单层影响，要评估对全生态的连锁反应。用户安全重要，但绝不替用户做决定——不做“家长式”限制，只给用户可验证的过滤工具、公开规则的黑白名单，默认隐私保护，AI组件也不例外。若某些领域确实绕不开中介，则把入门门槛降到最低，同时给用户留“无中介”的替代方案。
社群撕裂：理想主义与务实路线的碰撞
宣言发布不到24小时，反馈两极分化。批评者中，Eigen Labs研究员Kydo直言EF推翻了此前支持稳定币、机构入场、RWA的务实路线；Forward Ind.主席吐槽“他们想建什么就建什么，不是你想要的”；Hazeflow创办人Pavel Paramonov称其为“又一堆意识形态废话”。支持者则包括Namefi创办人Zainan Victor Zhou，他认为这是对EF组织的约束而非对整个生态的限制；哥伦比亚商学院教授Omid Malekan指出CROPS恰恰是以太坊在金融领域领先的根本，因为它提供了真正的“访问权+可验证性+产权保护”。
面对争议，Vitalik亲自下场澄清：这份宣言“对很多人来说并不意外”，是EF过去几个月思考的方向。EF只做以太坊的守护者，其它交给更广泛生态——这是新篇章的起点。宣言末尾引用但丁《神曲·地狱篇》名句：“于是我们走出来，重见星辰”。EF还制作了一张“SOURCE SEPPUKU LICENSE（源码切腹许可证）”梗图，写着：若基金会未能信守对以太坊的庄严承诺，就让它自食其果、自我了断。