以太坊基金会研究员 Justin Drake 于 10 月 7 日呼吁，区块链行业应冷静开始为“战备模式”做准备。这一模式指的是，在受控条件下把持仓转移到新的地址，而这些地址的公钥仍隐藏在哈希之后。
Drake 将这一呼吁与 OpenAI 前一天发布的 722 项数学结果联系起来。他写道，从最坏情况出发，认为 ECDSA 可能会在 qday 之前被攻破，是一种合理的预案思路，而且时间尺度可能是“数月而非数年”。不过，他并未声称 ECDSA 已经被攻破。
ECDSA 是比特币和以太坊大多数账户使用的签名方案。Drake 强调「不要急」，并建议大额持有人考虑把大部分资产转移到那些尚未签署过交易的地址。
反对声音集中出现
Coinbase 密码学负责人 Yehuda Lindell 将 Drake 的帖子称为「一个非常糟糕的观点」，并表示「完全没有任何证据」表明，像椭圆曲线密码学这样已有数十年基础的安全性假设已经出现被攻破的迹象。
Ledger 首席技术官 Charles Guillemet 也写道，把「ECDSA 可能在几个月内遭遇经典攻击」当作工作假设，仍然更像是 FUD。他表示，对于大额持有人来说，避免地址复用是合理的；但如果出现大规模迁移，操作失误导致资金丢失的概率，可能高于这一预防措施所要应对的情景本身。
Dankrad Feist 认为，如果已经暴露的公钥变得可被利用，而白帽黑客又没有先一步保护所有人的资产，「你的币会归零，战备模式也帮不上忙」。
Helius 的 Mert Mumtaz 也在帖子中写道，「绝对不要采纳 Justin 的建议」，并在同一条信息里把 Drake 的帖子称作「一次没有必要、带有表演性质的发言」。
不过，Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 支持这一警告，称这是「一次非常冷静的提醒」。他表示，风险在于传统数学可能推翻那些尚未被证明的密码学难题安全性假设。
Vitalik Buterin：不建议今天就仓促转移
Vitalik Buterin 在帖子中表示，他不建议任何人今天就慌忙把资金转到新钱包，但由 AI 加速数学研究带来的风险应被严肃看待。
他还表示，ECDSA 的失守速度可能比预期更快；如果操作起来并不困难，把资金放在那些还没有发起过交易的地址里，是个不错的做法。
不过，Buterin 同时提醒：「就我个人而言，我因为迁移操作失误损失的钱，比我在所有黑客攻击中损失的总和还多。」
他还点名提到，像 ML-DSA 这样的格密码方案，是一块新的核心风险领域。
Solana 与以太坊路线图也被带入讨论
Jacob Creech 表示，Solana 用户不需要“战备模式”，因为其密钥源自一个经过哈希处理、且不会在链上暴露的种子。
Drake 则写道，考虑到他所称的“数学超级智能”，以太坊路线图中的时间安排现在必须重新审视，并加快推进。