加密货币领域最经久不衰的谜题之一——中本聪的真实身份，近日再次引发关注。一位科技记者向美国中央情报局（CIA）提交了《信息自由法》（FOIA）请求，要求公开与中本聪相关的内部邮件，却遭到了经典而令人挫败的回应：“既不能确认也不能否认”。
FOIA请求遭拒：Glomar策略再现
Motherboard撰稿人丹尼尔·奥伯豪斯（Daniel Oberhaus）近日向CIA和联邦调查局（FBI）提交了FOIA请求，要求获取所有提及“中本聪”的内部通信。奥伯豪斯表示，他原本期望获得大量文件，但CIA仅回复了一封简短邮件，以国家安全为由拒绝确认是否存在相关记录。这种被称作“Glomar回应”的策略，源于1970年代CIA为掩盖其打捞苏联潜艇的秘密项目而首创的措辞——既不承认也不否认，从而在法律上规避透露任何实质信息。
奥伯豪斯在解释动机时称：“我发现在做其他不相关的FOIA请求时，顺便问问这些三字母机构对中本聪的了解并不会有损失。”尽管他做了充分准备，但CIA的回应依然滴水不漏。目前FBI尚未公开其回复。
NSA的“作者不变量”分析
比CIA更深入的线索来自另一位调查者。Medium博主亚历山大·缪斯（Alexander Muse）去年发布了一系列关于中本聪身份的文章。他声称从国土安全部（DHS）内部人士处获得信息：国家安全局（NSA）曾动用“作者不变量”写作风格分析方法，将中本聪已知文本与全球数万亿写作样本进行比对。具体步骤包括：提取中本聪文本中50个最常见词汇，将其按5000词一组分段，计算每段中这50词的出现频率，得到一组50维的数字指纹。随后通过主成分分析将高维数据压缩到平面，形成可与其他作者对比的唯一标识。
缪斯透露，奥巴马政府曾担心中本聪是俄罗斯或中国派来的特工，因为比特币可能被用作对抗美国的金融武器。“他们想知道他的动机，”缪斯写道，“如果比特币真能颠覆金融市场，敌对势力可能会抢先利用它。虽然我个人不认为中本聪违反了任何法律，但NSA定位他的动机是国家安全层面的。”然而，缪斯最终并未获得中本聪的真实姓名。他仅能确认DHS内部确实认为中本聪的身份已知，且推测比特币的首位亿万富翁很可能是一个团队。
缪斯表示，在他发表相关文章后，DHS亲自联系他并要求面谈。他接受了约谈，但无法公布谈话内容。“我只能说，由于我在Medium上发布的内容，他们找到了我。现在我已经被迫停止接听电话和查收语音邮件，邮箱里有超过1万封未读邮件，很快我可能必须换电话号码。”他最后强调：“我仍然不知道中本聪是谁，但我相信NSA知道。”
谜团持续：真相比想象更复杂
这场围绕中本聪身份的猫鼠游戏已持续近十年。尽管曾有多人自认或被称为中本聪，例如克雷格·怀特（Craig Wright）的争议性声明，但证据链始终存在漏洞。美国情报机构是否真的掌握了决定性证据？CIA的Glomar回应或许暗示他们确实持有相关文件，而NSA的写作分析技术被认为极为精确，但官方从未公开任何结论。对于全球比特币持有者而言，中本聪的身份不仅关乎历史真相，更可能影响比特币的去中心化叙事和监管走向。截至发稿，CIA办公室（实际位于弗吉尼亚州维也纳）的电话仍无人接听。