StarkWare研究员Avihu Levy提出量子安全比特币（QSB）方案，通过哈希证明替换签名，无需协议升级，但每笔交易成本75-200美元，需直接联系矿工处理。

Project Eleven CEO Alex Pruden称，比特币社区不应再等待量子计算时间表明朗，而应把重点放在可投入生产的抗量子签名方案上。他表示，这场迁移将比Taproot更复杂，且所有持币者、钱包、交易所和机构都将被卷入。

哈希算法决定区块如何生成、数据如何校验，也影响矿机类型与挖矿门槛。本文梳理 SHA-256、scrypt、RandomX、Equihash、X11 等主流算法及其用途。

Project Eleven 发布零知识证明恢复工具，可帮助部分现代比特币钱包在量子攻击前迁移资产，但该方案仅适用于 2012 年后创建的 HD 钱包。约 170 万至 190 万枚位于早期 P2PK 地址中的比特币，包括中本聪约 110 万枚持币，因缺乏父级密钥与派生路径，无法使用这套方案。围绕不作为、强制冻结、限流支出和强制重分配四类处置路径，比特币社区面临产权原则、账本不可篡改性与治理风险之间的冲突。

Starknet 正把比特币作为链上金融隐私与长期安全性的测试案例，推出基于 STRK20 框架的 strkBTC。该资产由锁定在比特币网络上的 BTC 支持，可在公开与屏蔽两种模式间切换，并引入可选择性披露机制。报道同时聚焦其抗量子叙事：Google Quantum AI 报告提到，Starknet 的证明层因基于哈希的 STARK 假设，在主要 L2 中具备更强的后量子基础，但桥接、以太坊继承风险与查看密钥机制仍待验证。

BlockTempo 援引 Joon Lee 在 X 的文章称，Devin 团队在 FrontierCode 1.1 上进行了 3,000 场评测，对比 Fable 5 与 Opus 4.8 在有无副手模型时的成本与得分。结果显示，尽管 Fable 5 的单 token 成本约为 Opus 4.8 的两倍，但在 Fusion 委派架构下，Fable + 副手的平均成本为 1.86 美元，低于 Opus + 副手的 2.04 美元，且得分更高。文章将差异归因于委派时机、上下文管理和主导模型是否亲自下场写代码。

IOSG 在转载文章中指出，量子计算并非加密货币的“末日武器”，真正风险在于容错量子计算机一旦具备实战能力，可能从已暴露公钥中推导私钥，冲击区块链“账本公开、资产不可逆、私钥自管”的底层结构。文章称，行业当前面临的关键问题不是缺少后量子密码学方案，而是能否在 Q-Day 到来前完成跨协议、钱包、交易所、托管与治理层面的协调迁移。文中还分别梳理了比特币与以太坊在抗量子迁移上的主要风险、工程约束与治理难题。

本文围绕区块链共识机制与挖矿展开，解释为何公链需要共识、PoW与PoS的差异，以及矿工奖励来自新币发行和交易手续费。