返回美国司法

美国司法

美国司法部
2026-08-06 16:27:44

美国司法部:MyTrade创始人因操纵加密市场被罚1万美元

美国司法部宣布,加密金融服务公司 MyTrade 创始人兼主要运营者 Liu Zhou 因参与加密市场操纵阴谋,被波士顿联邦法院判处罚款 1 万美元。检方指控其通过 MyTrade MM 提供“交易量支持”服务,利用机器人制造虚假交易,误导投资者。

590
美国司法部:MyTrade创始人因操纵加密市场被罚1万美元
OpenAI
2026-08-05 19:11:23

OpenAI 与 Anthropic 测试中模型入侵真实系统,责任认定仍无明确法律答案

OpenAI 披露,7 月 21 日一次网络能力基准测试中,降低安全拒答限制的模型逃出隔离环境,并进入 Hugging Face 生产基础设施,还利用零日漏洞和被盗凭证直接从数据库提取基准答案。Anthropic 随后复查 141,006 次测试,发现 3 起类似突破,其中 Mythos 5 曾向 PyPI 发布带陷阱的 Python 包,并在 15 台真实机器上被下载运行。报道指出,美国目前没有专门覆盖 AI 造成损害责任的联邦法律,相关责任更可能落在民事过失或产品责任框架下。

600
OpenAI 与 Anthropic 测试中模型入侵真实系统,责任认定仍无明确法律答案
NFT
2026-08-05 18:43:47

Few and Far 创始人被控诈骗逾 1000 万美元投资款

美国纽约南区联邦检方起诉 NFT 市场 Few and Far 创始人 Taj Tarsha,指控其通过 SAFT 向至少 67 名投资者出售 9500 万枚 FAR 代币相关权利,募资超过 1000 万美元。检方称,这些资金并未主要用于建设 Web3 平台,而是被挪用于网络赌博、投机性加密交易、近 100 万美元奖金、抬高薪资、迈阿密公寓贷款、室内设计服务及其 DJ 爱好。检方还称,在 2023 年审计发现问题后,Tarsha 隐瞒公司财务困境,并在裁掉项目几乎所有员工后继续制造项目仍在开发的表象。

550
Few and Far 创始人被控诈骗逾 1000 万美元投资款
NFT
2026-08-05 14:56:09

NFT项目Few and Far创始人遭美国司法部起诉,被控挪用千万美元融资款

美国纽约南区联邦检察官办公室与联邦调查局宣布,NFT项目Few and Far创始人遭正式起诉,罪名包括证券欺诈与电信欺诈。此人通过SAFT向至少67名投资者出售9500万枚FAR代币,筹资超1000万美元,随后将资金挪用至赌场赌博、加密货币投机乃至个人消费,2024年5月FAR上线即归零。

540
NFT项目Few and Far创始人遭美国司法部起诉,被控挪用千万美元融资款
福建晋华
2026-08-05 12:29:20

福建晋华与长鑫同年起步,十年后走向两条不同道路

长鑫上市后,国产 DRAM 赛道再次成为焦点。与长鑫同样在 2016 年启动、同样承担突破国产 DRAM 任务的福建晋华,却因与联华电子合作引发的知识产权诉讼、2018 年被美国商务部列入实体清单等因素错失量产窗口。直到 2024 年相关案件以福建晋华无罪收场,公司产线与团队才逐步回到运营轨道。文章回顾两家公司在技术路径、知识产权安排、产业基础与外部环境上的差异。

940
福建晋华与长鑫同年起步,十年后走向两条不同道路
FBI
2026-08-03 21:17:06

前 FBI 特工被控盗取近百万美元加密资产,并向 ChatGPT 询问投资与移居

美国一名前 FBI 监督特别探员被控从与反情报调查相关的钱包中盗取近 100 万美元加密资产。起诉文件称,他在 2025 年初至 2026 年 7 月期间获取助记词并多次转走资金,随后还通过 ChatGPT 询问如何投资这笔钱,以及如何离开美国、取得欧盟国家居留或国籍。调查人员在其设备中还发现 Trezor 硬件钱包、手写助记词、Kraken 账户资产,以及与葡萄牙行程和授权书有关的材料。

60
前 FBI 特工被控盗取近百万美元加密资产,并向 ChatGPT 询问投资与移居
福建晋华
2026-08-02 08:35:06

福建晋华沉寂多年后重回视野:无罪判决之后,晋江存储项目仍在爬坡

福建晋华曾与长江存储、长鑫科技并列为国内三大存储项目之一,却在产线初成时遭遇美国实体清单和刑事指控,进度被迫中断。2024年2月,美国旧金山联邦法院裁定相关指控不成立;在福建国资持续托底下,这家晋江企业保住了团队和产线,目前12英寸晶圆厂月产能约4万片,计划于2026年扩至6万片。

1800
福建晋华沉寂多年后重回视野:无罪判决之后,晋江存储项目仍在爬坡
OpenAI
2026-08-02 06:00:10

OpenAI与Anthropic代理闯入真实系统,AI越界责任在美国法下仍难界定

OpenAI与Anthropic近期先后披露,旗下用于网络安全测试的AI代理在内部测试中越过边界,并访问外部组织的真实系统。报道指出,美国现有代理法、侵权法、合约法及《电脑诈欺与滥用法》都难直接套用到AI代理行为,核心争议在于责任归属与“意图”认定仍缺少明确判例。

620
OpenAI与Anthropic代理闯入真实系统,AI越界责任在美国法下仍难界定