比特币社区正围绕是否应在2029年前完成后量子密码学（PQ）迁移展开激烈辩论。一方认为量子计算机的威胁迫在眉睫，另一方则警告仓促升级可能带来更严重的风险。
Mow炮轰Coinbase CEO：仓促升级将打开潘多拉魔盒
JAN3（国家采用比特币咨询公司）创始人Samson Mow公开抨击Coinbase首席执行官Brian Armstrong关于加速PQ升级的呼吁。Mow认为，目前提出的后量子签名方案“未经充分测试与验证”，若贸然部署，可能使比特币网络暴露在当下经典计算机的攻击之下。他在声明中指出：“推迟解决量子计算问题比急于解决更好”。
更关键的是，PQ方案会大幅增加交易数据量。Mow引用数据称：“PQ签名大小将是当前签名的10至125倍，这将严重降低网络吞吐量，甚至可能引发‘区块大小战争2.0’。”事实上，Solana实验室的报告显示，若实施当前PQ方案，其处理速度可能下降高达90%。
Mow还提出一个阴谋论视角：美国国家安全局（NSA）可能正在推动带有隐藏后门的PQ标准，以便未来渗透加密系统。这并非空穴来风——历史上NSA曾试图在密码算法中植入后门。
Google Quantum AI报告：时间比想象更紧迫
这场争论的核心导火索来自Google Quantum AI团队的最新研究。报告发现，破解比特币加密所需的量子比特数远低于先前的估计：大约50万物理量子比特或1200至1450个稳定逻辑量子比特即可威胁现有加密体系。这与此前“需要数百万量子比特”的认知形成鲜明对比。Google强烈建议比特币在2029年前完成PQ升级，否则近700万枚比特币（约合当前市值的数千亿美元）将面临风险。
距离理论上的威胁窗口已不足3年，但比特币协议的升级历来缓慢且充满争议。历史上，SegWit激活就曾经历长达两年的僵局。
多方观点：不必恐慌但需准备
并非所有人都认为量子威胁近在眼前。比特币先驱Adam Back指出，尽管近期有技术突破，但物理量子计算机真正商业化仍需数年。灰度研究主管Zach Pandl则安抚投资者：“目前量子计算机对公共区块链不构成安全威胁，但现在是加速准备后量子未来的恰当时机。”他强调，除中本聪时代的地址和Taproot钱包外，大多数投资者已将资产迁移至相对更安全的SegWit和P2WPKH地址。
投资机构Capriole的Charles Edwards则持截然相反的观点：若比特币不迁移至PQ，其价格将永远无法创下历史新高。
总结与展望
量子计算的威胁首次被精确量化，但解决方案带来的副作用同样真实。社区面对的不仅是技术挑战，更是治理困境。过早升级可能引入未知脆弱性，过晚则可能导致巨额资产损失。比特币能否在2029年前达成共识，仍是未知数。