SOXX and SMH ETFs Crashed Amid AI Bubble Jitters: Will They Rebound?

SOXX and SMH ETFs Crashed Amid AI Bubble Jitters: Will They Rebound?

N
News Editor 01
2026-07-06 16:14:42
The iShares Semiconductor ETF (SOXX) and VanEck Semiconductor ETF (SMH) suffered a harsh reversal this week, losing over $500 billion in market cap. This article analyzes the reasons for the crash, including AI bubble fears and earnings disappointments, and assesses whether a rebound is likely.

本周,iShares半导体ETF (SOXX)和VanEck半导体ETF (SMH)遭遇剧烈回调,主要成分股在关键财报公布后市值蒸发超过5000亿美元。具体来看,SMH从历史高点372美元跌至352美元,SOXX则从313美元回落至296美元。本文深入探讨这些半导体ETF下跌的深层原因,并分析它们是否能在短期内反弹。

AI泡沫担忧加剧引发抛售

SOXX和SMH下跌的核心原因是市场对美国及其他地区AI泡沫的持续担忧。知名投资者、曾准确预测2009年次贷危机的Michael Burry近期逆势做空Palantir Technologies和Nvidia等热门公司,理由是其估值畸高和市场的非理性繁荣。尽管Burry的过往预测并非每次准确,但他的观点加剧了投资者对AI投资回报不确定性的警惕。OpenAI作为行业巨头,已与芯片行业多家公司签署巨额协议:本周与亚马逊达成380亿美元交易,与AMD签署1000亿美元合作协议,加上微软、博通、CoreWeave等,其交易总额估计超过1.4万亿美元。虽然OpenAI CEO Sam Altman透露公司年收入将超过130亿美元,但分析师对行业的货币化能力表示怀疑。Bain报告预测,到2030年该行业可能存在800亿美元的收入缺口。这种投入巨大但盈利模式不清晰的状态,正是AI泡沫担忧的核心。

Palantir、AMD财报不及预期引发连锁反应

本周SOXX和SMH的下跌也直接受Palantir和AMD财报影响。Palantir虽然发布了强劲业绩并上调指引,但由于指引低于分析师预期,股价反而暴跌10%。AMD同样在财报后盘后下跌4%以上,尽管其营收同比增长36%92亿美元,净利润增长61%。市场对“增速放缓”的担忧压过了亮眼数据。下一关键催化剂将是高通的财报,市场密切关注其刚刚发布的AI芯片能否对Nvidia构成威胁,这将对ETF走势产生重要影响。

能否反弹?短期乐观但长期风险犹存

从估值角度看,SOXX的市盈率为36.6倍,SMH达到40倍,远高于标普500的23倍。如果公司增长放缓,市场修正几乎是必然的。这一修正可能发生在2026年,届时微软、Meta等大客户可能削减投资。然而短期内,AI相关资本支出仍将继续,这有望推动ETF反弹。值得关注的关键事件是Nvidia将于11月19日发布的财报。若Nvidia业绩显示增长放缓,将对ETF产生负面冲击;反之,则可能重振市场信心。综合来看,在泡沫破裂与基本面支撑之间,半导体ETF短期存在反弹机会,但投资者需警惕高估值下的长期风险。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.