链上调查员兼安全研究员ZachXBT近日公开发文，指控稳定币发行商Circle错误冻结了与一起美国民事诉讼相关的16个钱包。这些钱包分别属于加密货币交易所、在线赌场和外汇兑换业务，ZachXBT认为它们“看起来毫无关联”，Circle的冻结行为“完全没有依据”。
“史上最无能的冻结”
ZachXBT在社交媒体上直言：“一个具备基础分析工具的调查员，只需几分钟就能通过数千笔交易记录识别出这些是运营业务钱包。”他进一步批评道：“在我超过5年的调查生涯中，这potentially是见过的最为无能的冻结——当你把冻结决策外包给任何一个随机联邦法官，而不是建立自身流程时，就会发生这种事。”他强调相关法律案件目前处于“密封”状态，而Circle冻结这些法币锚定代币的举措“零依据”。
截至发稿，Circle未对Cointelegraph的置评请求作出回应。这一事件迅速引发业界对中心化稳定币核心矛盾的重新审视：发行方可以单方面冻结钱包，这与加密技术所倡导的无许可、抗审查价值主张背道而驰。
中心化稳定币：方便还是隐患？
远程过程调用节点提供商Helius的创始人Mert Mumtaz直言：“这是第10次提醒你：中心化发行的稳定币并不真正属于你；它们可以被冻结，与现金完全不同。”他的评论获得大量转发，反映了社区对USDC等主流稳定币控制权长期存在的担忧。
去中心化交易平台Smardex联合创始人Jean Rausis则警告，监管稳定币框架（如《GENIUS法案》）中的条款实际上为私人管理的央行数字货币（CBDC）铺平了道路。他认为，“中心化稳定币赋予发行方与标准CBDC相同的金融监控和资产冻结能力”。前美国众议员Marjorie Taylor Greene在2025年5月也呼应了这一观点，称受监管的稳定币是“CBDC特洛伊木马”。
市场影响：信任危机与去中心化替代方案
此次事件可能进一步动摇部分用户对USDC等中心化稳定币的信任。尽管USDC凭借其合规性和透明度在交易所和DeFi中占据重要份额，但“可冻结”特性仍是其不可忽视的弱点。若类似误冻事件频繁发生，可能导致机构用户转向DAI等去中心化稳定币，或加速比特币、以太坊作为结算资产的使用。当前DEFI生态中，USDC锁仓量巨大，任何信任削弱都可能引发短期流动性挤兑风险，但Circle的快速回应机制（若及时解冻）或将缓冲冲击。
长期来看，监管机构在推进稳定币立法时，需平衡反洗钱要求与个人自由。ZachXBT的指控再次证明：技术审计的缺失与司法裁决的滞后，会让合规变成伤害用户的工具。市场将密切关注此案的后续进展及Circle是否修改其冻结流程。