一个玩家安装运营方的应用时,并不是选择了一家不同的赌场。他选择的是同一赌场账号的另一扇门——同一个余额,同一套在桌面网站上已经约束他的规则。应用是一种交付机制,不是独立产品。这一事实改变了读者在下载任何东西之前应该查看的内容,也改变了应用安装后他应该期待它做什么。
对 Elopub 来说,应用页面是读者做决定的地方:一个主屏幕图标和一套为手机优化的布局带来的便利,是否值得软件要求的权限、占用的存储空间以及随之而来的更新周期。页面上没有任何内容能改变已经适用于该玩家的流水要求、提款规则或账户验证步骤。它能改变的,只是从手机上触达这些东西时顺不顺滑。
运营方应用不是什么
有三种不同的东西经常被统称为“应用”,它们的行为差异足够大,安装前必须区分清楚。第一种是原生应用:为特定操作系统编写的软件,通过官方商店分发,直接安装在设备上。第二种是网页封装:一个薄薄的原生外壳,在全屏浏览器组件里打开运营方的移动网站,主屏幕上有一个图标。第三种根本不算应用:一个在手机普通浏览器里运行的移动优化网站,可以保存到主屏幕作为快捷方式。
读者单凭下载页面往往无法判断自己拿到的是哪一种。安装包大小、它来自哪个商店、权限列表,才是实用的线索。原生应用会在安装时或首次使用时请求设备权限。网页封装请求的权限较少,因为大部分功能在嵌入式浏览器内运行。移动网站除了浏览器本身已经持有的权限之外,什么都不需要。
| 需要确认的项目 | 为什么可能变化 | 在哪里有说明 |
|---|---|---|
| 下载的是原生应用、网页封装还是移动网站快捷方式 | 运营方会在不同版本之间更换分发方式,商店上架可能被直接下载链接替换而不另行通知 | 应用页面自身的描述、适用的商店上架信息,以及首次启动时安装包的权限请求 |
| 应用请求哪些设备权限 | 权限列表随每次更新而增加;一个之前只请求存储的版本,之后可能请求定位或通讯录 | 下载前商店上架信息的权限部分,以及首次使用时操作系统自己的权限弹窗 |
| 应用是否能接收促销推送通知 | 通知同意按设备和应用版本分别开关,玩家随时可以撤销 | 操作系统对已安装应用的通知设置,而不是运营方的促销页面 |
| 应用接受哪些登录凭据 | 有些运营方会发放单独的应用专用凭据,或要求与桌面账号进行一次配对码绑定 | 应用自己的登录界面,以及运营方主网站的账户部分 |
| 应用提供完整游戏库还是缩减的移动端选择 | 移动端目录通常是桌面端库的一个子集,而且这个子集随每次发布而变化 | 已安装应用内的游戏大厅,与同一账号在桌面端大厅对比 |
| 应用的更新政策是什么 | 不更新的应用可能停止连接运营方服务器,而大多数下载页面并不说明更新频率 | 商店上架信息的版本历史(如果有的话);否则看应用自身的设置或支持渠道 |
应用能改变和不能改变游戏的哪些方面
应用改变的是表面,不是实质。它可以重新排列大厅、缓存图形以加快加载、记住偏好的支付方式、让会话比浏览器标签页存活更久。它无法改变某款游戏的庄家优势、缩短提款窗口、降低流水要求或绕过验证步骤。这些条款设定在运营方的服务器上,对连接服务器的每一个客户端都同样适用。
这就是为什么玩家在应用里看到一个促销时,存款前仍然应该打开该促销自己的条款页面。应用可能展示一个奖金横幅而不附带完整条件,而真正有约束力的条件是条款页面上的那些,不是推送通知里概括的那些。支付方式同理:应用里的收银台可能显示比桌面网站更短的列表,原因是屏幕空间有限,而不是该方式已从账户中移除。权威列表是运营方支付页面上的那个,通过应用自己的菜单进入。
应用真正改变的是接触频率。一个拥有通知权限的原生应用可以提示玩家回来、提醒他们未完成的流水要求,或者推送限时优惠。那是行为上的改变,不是规则上的改变。觉得这些提示有用的玩家,有理由安装应用。觉得这些提示对自己设定的限额构成风险的玩家,有理由拒绝通知权限,或者改用移动网站。
安装前要问的安全问题
第一个问题是来源。来自官方商店的应用,无论商店审核有多少局限,都经过了那道审核流程。来自运营方网站上直接下载链接的应用则没有,读者应该把它当作来自互联网的可执行文件对待:检查它从哪个域名提供下载,检查运营方主网站是否从读者独立到达的页面链接到它,检查安装包请求的权限是否超出应用功能所能解释的范围。
第二个问题是权限列表。赌场应用请求存储访问有合理理由,因为它要缓存游戏资源。它请求通讯录、通话记录或精确定位的理由就弱得多,除非应用在权限屏幕本身说明了用途,否则读者应该拒绝这些权限。操作系统的权限管理器会显示安装后已授予的内容,玩家随时可以撤销任何权限,不会损失账户余额。
第三个问题是卸载应用后账户会怎样。账户什么都不会发生。余额、奖金进度、验证状态和提款队列都存在于运营方的服务器上,不在设备上。卸载应用移除的是客户端,不是账户。想关闭账户的玩家必须通过运营方的负责任博彩或账户关闭流程来操作,这个流程可以从应用内进入,但删除应用并不等于完成关闭。
第四个问题是应用自己的页面没有说明什么。如果下载页面没有写明支持哪些操作系统版本,读者就应该假定当前商店版本是唯一经过测试的版本。如果没有写明安装包大小,读者就应该预期应用会随着每次更新加入游戏资源而变大。如果没有写明应用专用的隐私政策,那么运营方的一般隐私政策就管辖应用收集的数据,而授予任何权限之前要读的文件就是那份政策。
适用于所有运营方的安装步骤
任何运营方应用的安装机制都是一样的,值得逐一列出,因为运营方自己的页面常常跳过这些内容。在有官方商店的设备上,读者搜索运营方名称,确认开发者名称与运营方的公司主体一致,然后从商店上架信息安装。商店处理下载、签名校验和首次启动。在无法访问商店的设备上,读者从运营方网站下载安装包文件,在操作系统设置中开启“允许安装未知来源应用”,然后运行该文件。第二条路径正是来源域名检查最为关键的地方。
安装完成后,应用在首次使用时逐个请求权限,而不是一次性全部请求。拒绝某项权限的读者通常可以继续使用应用,只是功能会减少。授予权限的读者之后可以从操作系统设置中撤销。两种操作都不影响账户余额或约束账户的条款。
应用内的第一次登录,是核对账户是否同一个的时刻。显示的余额应该与桌面网站上的余额一致。奖金进度应该一致。显示的支付方式应该与已经注册到账户的那些一致。如果其中任何一项不同,读者应该停下来,在通过应用存款之前联系客服,因为不匹配可能意味着应用连接到了另一个账户,或另一地区的条款。
Elopub 应用页面应该告诉读者什么
读者落在 Elopub 应用页面上时,只带着一个问题:这个软件会对我的手机做什么,会对我的账户做什么?页面通过省略回答了第二个问题。如果它没有说明应用使用与桌面网站相同的账户和相同的条款,读者仍然应该假定这是真的,因为没有运营方会为移动客户端运行一套单独的规则。页面只有在写明来源、权限和更新机制时,才回答了第一个问题。在它没有写明的地方,读者自己的操作系统会在安装时补上缺失的信息。
这个页面也是读者应该查看任何应用专属限制的地方。有些运营方会把应用存款排除在某些促销之外,或者要求最低应用版本之后才显示某种支付方式。这些限制并非普遍存在,也不能从应用的存在本身推断出来。它们写在应用页面本身,或者在提及该应用的促销条款中。计划通过应用领取奖金的读者,应该阅读明确提到该应用的那份奖金条款,而不是假定桌面端条款原样适用。
最后,这个页面是确认运营方到底有没有提供应用的地方。不是每个运营方都提供。一个描述了移动体验却不提供下载的页面,描述的是移动网站,不是应用。想要主屏幕图标的读者通常可以从浏览器菜单创建一个,而那个快捷方式不是应用:它不携带权限、没有更新周期、也没有自己的代码。这个区别很重要,因为快捷方式什么都不能请求,而应用可以。
常见问题
安装 Elopub 应用会改变我的流水要求吗?
不会。流水要求、提款规则和验证步骤设定在运营方的服务器上,对连接服务器的每一个客户端都同样适用。应用是进入同一账号的另一扇门,不是另一套条款。无论哪个客户端显示了横幅,都要阅读促销自己的条款页面来了解有约束力的条件。
赌场应用合理应该请求哪些权限?
存储访问是合理的,因为应用要缓存游戏资源。通讯录、通话记录和精确定位无法用赌场功能来解释,除非权限屏幕说明了用途,否则读者应该拒绝。操作系统的权限管理器会显示已授予的内容,并允许随时撤销,不影响账户余额。
如果我卸载应用,我的账户会怎样?
什么都不会发生。余额、奖金进度、验证状态和提款队列都存在于运营方的服务器上,不在设备上。卸载移除的是客户端,不是账户。关闭账户需要运营方自己的账户关闭流程,这个流程可以从应用内进入,但删除应用并不等于完成关闭。
我怎么知道安装的是原生应用还是网页封装?
安装包大小、它来自哪个商店、权限列表,是实用的线索。原生应用在安装时或首次使用时请求设备权限。网页封装请求的权限较少,因为大部分功能在嵌入式浏览器内运行。移动网站除了浏览器已经持有的权限之外什么都不需要。下载页面自己的描述和商店上架信息是查看的地方。
本页是对运营方应用页面所涵盖内容的独立概述,并非由 Elopub 发布,也不为其陈述任何数字或状态;运营方自己的应用页面才是其软件行为的唯一约束性来源。
理性游戏
博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。
各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。
本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。
